Определение от 26 марта 2014 года №2-1109/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                        № 2-1109/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                         26 марта 2014 года
 
    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.Ф. Бахтигузина,
 
    при секретаре                          Е.О.Чертовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой Н.Н. к Бакаловой Е.А. о понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда, суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда, суммы, ссылаясь на то, что истец и ответчик, наряду с третьим лицом, проживают в коммунальной квартире. Ответчик захватила счетчик общего пользования, установив его у себя в комнате с установлением рубильника, которым периодически выключает свет в помещениях общего пользования. Кроме того, истец за свой счет провела обслуживание газовой плиты общего пользования за <данные изъяты> рублей и заменила в кухне смеситель общего пользования за <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного просит понудить ответчика вернуть в общее пользование электрический счетчик, установив его в общедоступном месте, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного изъятием счетчика, взыскать 1/3 стоимость обслуживания газовой плиты, то есть <данные изъяты> рублей и 1/3 стоимость установленного смесителя, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что истец, ответчик и третье лицо проживают в трехкомнатной квартире по адресу: г. Волгоград, <адрес> указанные лица являются собственниками каждой из комнат в данной квартире.
 
    В связи с этим, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 96 Волгоградской области, так рассматриваемый иск направлен на разрешение спора об устранении препятствий в пользовании собственностью, материальные требования не превышают <данные изъяты> рублей.
 
    Истец и ответчик в судебном заседании не возражают против передачи данного дела по подсудности мировому судье.
 
    Третье лицо Ляпичев А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не представил.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье по подсудности по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем, дела с вышеназванными требованиями также подсудны мировым судьям.
 
    В силу с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что в принятом первоначально судом иске было указано о том, что стороны проживают в коммунальной квартире, и в материалах не было данных о том, что комнаты в квартире принадлежат им на праве собственности, судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких данных, суд считает необходимым дело по иску Глаголевой Н.Н. к Бакаловой Е.А. о понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда, суммы по подсудности мировому судье судебного участка № 96 Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Глаголевой Н.Н. к Бакаловой Е.А. о понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда, суммы направить по подсудности мировому судье судебного участка № 96 Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский облсуд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья подпись                            Н.Ф. Бахтигузина
 
    Копия верна
 
    Судья                                    Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                        Чертова Е.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать