Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1109/2014
Дело № 2-1109/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихиной Л.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению МВД России по г.Кемерово об оспаривании действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Семенихина Л.П. обратилась в суд с иском к УФССП по Кемеровской области, ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово об оспаривании действий должностных лиц, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировала тем, что **.**,** на истца было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей за переход улицы вне пешеходного перехода. **.**,** она оплатила штраф через кассу Сбербанка. Однако **.**,** она получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее штрафа. **.**,** она направила судебному приставу-исполнителю Г. квитанцию об оплате штрафа. **.**,** ей на телефон пришло СМС-сообщение о том, что арестованы два ее счета. Пристав пояснила, что факс она не получала. **.**,** она вновь отправила квитанцию по факсу, на что пристав сообщила, что исполнительное производство прекращает, арест снимет, и через 3 дня деньги будут возвращены ей на счет. **.**,** она получила распечатку по счетам в Сбербанке, и оказалось, что аресты не сняты, деньги не возвращены. **.**,** она позвонила в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово, выяснилось, что пристав Г. уволилась, и никаких распоряжений по ее исполпроизводству не сделано. Указывает, что незаконными действиями должностных лиц государственных органов нарушены ее права и свободы и причинен значительный моральный вред.
Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово на надлежащего ответчика – Управление МВД России по г.Кемерово.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Семенихина Л.П. в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика УМВД России по г.Кемерово – в Заводский районный суд г.Кемерово.
Судебный пристав-исполнитель Еськова Е.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика - УФССП по Кемеровской области, представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков не находится на территории Ленинского района г.Кемерово, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Кемерово с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово по месту нахождения одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.244, ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Семенихиной Л.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению МВД России по г.Кемерово об оспаривании действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Шабаев В.Н.
