Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-1109/2013г.
Дело № 2-1109/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Коптевой А. В.,
при секретаре Гребеньковой А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белову А.И. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Белову А. И. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 208 900 рублей под 22,50 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита не исполнено.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составила: 215 904,24 руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - 189 249,06 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 709,89 рублей. неустойка - 3945,29 руб.
По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 904,24 руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - 189 249,06 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 709,89 рублей; неустойка - 3945,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Баранов О. М., извещенный надлежащим образом, не явился. В представленном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, и просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белов А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что (дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Беловым А.И. на основании заявления последнего заключен Кредитный договор (номер обезличен) на предоставление кредита в размере 208 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (номер обезличен) на срок до (дата обезличена) с уплатой 22,50 %.
Указанные обстоятельства подтверждаются п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 1.3, 1.4 Кредитного договора.
(л.д.5).
Белов А. И. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и графиком платежей по кредитному договору от (дата обезличена).
(л. д.5-8,9).
Истцом обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).
(л.д.11)
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых в сроки, установленные графиком (п.п. 1.4, 3.2 Кредитного договора).
(л.д.5)
В силу п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
(л.д.7).
Как следует из материалов дела, Белов А. И. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допустив просрочку исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается графиком возврат кредита и уплаты процентов, а также выпиской по счету.
(л. д.9,15).
(дата обезличена) года истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена), которое ответчиком не исполнено.
(л.д.16,17,18).
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
(л.д.7)
По состоянию на (дата обезличена) согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность перед банком в размере 215 904,24 руб., из них: по уплате основного долга по кредиту - 189 249,06 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 709,89 рублей. неустойка - 3945,29 руб., которую он на момент рассмотрения настоящего спора не погасил.
(л.д.12,14).
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком порядка погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно завяленных требований, тем самым выразив свое согласие по заявленным требованиям, суд считает доводы истца обоснованными, в связи с чем, требования о взыскании с Белова А. И. задолженности по кредитным обязательствам, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359,04 руб., подтвержденной платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).
(л.д.4).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белову А.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Белова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 215 904(двести пятнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 24 коп., из них: по уплате основного долга по кредиту - 189 249,06 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 22 709,89 руб., неустойка - 3945,29 руб.
Взыскать с Белова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) руб.04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Коптева
