Решение от 30 декабря 2013 года №2-1109/2013

г/д 2-1109/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 30 декабря 2013 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от д.м.г., заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России и Ш.; досрочном взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору № от д.м.г. с учетом процентов и неустойки в сумме <...>, расходов по уплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от д.м.г. банк предоставил Ш. кредит в сумме <...> под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредитные средства по договору зачислены во вклад на имя ответчика д.м.г., что подтверждается мемориальным ордером №. Согласно п.3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятого ответчиком обязательства погашение ссудной задолженности производится с нарушением ежемесячного порядка и в меньшем размере установленных платежей по договору, что подтверждается справкой о фактических операциях по гашению ссудной задолженности. В нарушение условий договора ответчиком не производится надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от д.м.г. ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору, не исполнено до настоящего времени. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет, что противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору № от д.м.г. составляет <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты за кредит – <...>; неустойка на сумму просроченной задолженности – <...>. Допущенное Ш. нарушение кредитного договора повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой, о чем в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.
 
    В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от д.м.г. (л.д.6-11) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Верхне-Салдинского отделения № 7169 Сбербанка России предоставило заемщику Ш. потребительский кредит в сумме <...> под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Одновременно был составлен график платежей (л.д.12-13). Согласно п.1.1 данного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Периодом, за который начисляются проценты, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (п.3.5.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.3.11). Споры по настоящему договору рассматриваются в суде (п.6.3).
 
    Согласно копии мемориального ордера № от д.м.г. (л.д.16) на счет №, открытый на имя Ш., банком зачислена сумма в размере <...>. Письменный кредитный договор и мемориальный ордер являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком кредитного договора.Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном кредитном договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.17-18) задолженность Ш. по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты за кредит – <...>; неустойка на сумму просроченной задолженности – <...>. Из лицевого счета заемщика Ш. за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.19) усматривается, что в установленные договором сроки и размере погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом им не производится, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что д.м.г. Банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору № от д.м.г. (л.д.20, 21).
 
    В судебном заседании установлено, что требования истца о погашении задолженности по кредиту в полном объеме ответчиком не выполнены.
 
    Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты за кредит – <...>; неустойка на сумму просроченной задолженности – <...>.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
        В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № от д.м.г. (л.д.3) ОАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины при подаче в Верхнесалдинский городской суд искового заявления к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>.
 
        Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Ш. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный д.м.г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Верхнесалдинского отделения № 7169 Сбербанка России и Ш..
 
    Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в сумме <...>.
 
        Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» Верхнесалдинское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 09.01.2014.        
 
                                        Судья –