Решение от 11 июня 2013 года №2-1109/2013

    Дело № 2-1109/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Егорьевск
 
    Московской области 11 июня 2013 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области к Семину В.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Семину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу (недоимки и пени) за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что должник является налогоплательщиком транспортного налога, как лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Семин В.М. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно данным, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке, предусмотренном п.4 ст.362 НК РФ, мощность двигателя автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № составляет <данные изъяты> лошадиных сил. В соответствии с представленным расчетом налог за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Ответчик по сроку ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить платеж по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Ответчику было вручено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ему было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Сумма недоимки по транспортному налогу составила <данные изъяты>. Также ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Семин В.М. свою обязанность по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Из материалов дела следует, что за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно приемо – сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ, однако, был снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, транспортный налог начислен ИФНС за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом данных, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Представитель истца полагает, что в случае утилизации автомобиля ответчик не освобождается от обязанности оплачивать транспортный налог, поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № зарегистрирован за ним. Акт утилизации автомобиля не свидетельствует о прекращении за Семиным В.М. права собственности на указанный автомобиль, и не подтверждает факт снятия транспортного средства с регистрационного учета. Доказательств, подтверждающих тот факт, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, был снят с регистрационного учета ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Представитель истца просит взыскать с Семина В.М. задолженность по транспортному налогу (недоимки и пени) на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Ответчик Семин В.М. с иском не согласен, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он утилизировал автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. С этим он не согласен, так как автомобиль он утилизировал, а значит, право собственности за ним было прекращено. Почему сведения не были своевременно направлены в ИФНС ему неизвестно.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
 
    Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. При этом, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии с п.4 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, владельцем которого указан Семин В.М.. Согласно данным, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке предусмотренном п.4 ст.362 НК РФ и отмеченная в карточке учета транспортных средств - мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> л.с. Из объяснений Семина В.М. следует, что на основании приемо – сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, был утилизирован. Однако, данное транспортное средство было снято с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Семин В.М. был зарегистрирован в качестве владельца указанного транспортного средства. Ответчику было вручено налоговое уведомление № – за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным уведомлением ответчик по сроку ДД.ММ.ГГГГ должен был уплатить задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Ответчик в установленные сроки не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ИФНС по г. Егорьевску Московской области направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Сумма недоимки по транспортному налогу согласно представленному ИФНС по г. Егорьевску Московской области расчету составила <данные изъяты>. Также ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет недоимки и пени по транспортному налогу, представленный ИФНС по г. Егорьевску Московской области ответчиком не оспаривался.
 
    Согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от 14 июня 2012 года №03-05-05-04/09 в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика, фактического владения автомобилем. Данное положение действовало и до принятия решения Верховным Судом РФ от 10 октября 2003 года и изменений в законодательстве. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Согласно ст.362 Кодекса исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
 
    Доводы Семина В.М. о том, что автомобиль был продан утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ на основании приемо – сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно право собственности Семина В.М. было прекращено на данный автомобиль, и в связи с этим отсутствует обязанность Семина В.М. по уплате транспортного налога, суд находит несостоятельными.
 
    Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства, либо при прекращении права собственности на транспортные средства, в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Аналогичная норма изложена в пункте 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 г.№50. Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога сохраняется до момента оформления соответствующих документов об утрате и снятии с учета транспортного средства.
 
    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством. Расчет задолженности по транспортному налогу представленный истцом, судом проверен и признан правильным, что подтверждается материалами дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что задолженность по транспортному налогу ( недоимке и пени) в размере <данные изъяты> нашла свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с ответчика. Оценивая в совокупности изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области к Семину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
    Взыскать с Семина В.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области задолженность по транспортному налогу (недоимки и пени) за автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.
 
Федеральный судья подпись С.В. Воробьева