Определение от 16 августа 2013 года №2-1109/2013

    Дело № 2-1109/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего О.Ю. Зайцевой,
 
    при секретаре В.В. Коробовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
<дата>
 
    гражданское дело по иску Попова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <...> о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Попов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО <...> Истец просит признать его увольнение незаконным, восстановить его на прежнее место работы в качестве <...> ООО «<...>»; взыскать с ответчика в его пользу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула со <дата> по дату вынесения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Представитель ответчика – ООО <...> – ФИО4, действующая на основании доверенности № от <дата> в суде заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО <...>, поскольку филиалы и представительства у ООО отсутствуют, в том числе и в г.Анжеро-Судженске, а место нахождение предприятия – <адрес>
 
            Истец Попов А.С. в суде на требованиях настаивал, против передачи дела по подсудности не возражал.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно Уставу ООО <...> находится по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке ООО <...> от <дата>, на <дата> в Уставе ООО <...>» сведения о представительствах и филиалах отсутствуют.
 
    В соответствии п.3 с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело №2-1109/2013 по иску Попова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <...> о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Кемеровский районный суд (650099, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 28а).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: