Определение от 16 июля 2014 года №2-1109/2013

    Дело №2-722/2014                                  копия                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 16 июля 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Григорьевой Д.С.,
 
    судебного пристава-исполнителя ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора Няндомского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным,
 
установил:
 
    прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    В обоснование заявления указав, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве при исполнении исполнительных документов о взыскании алиментов, установлено, что отделом судебных приставов по Няндомскому району (далее - ОСП по Няндомскому району) допущено бездействие по исполнительному производству № от 13.11.2013. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Няндомскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1109/2013, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кондратьевой Тамары Николаевны алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в Няндомском районе, то есть <данные изъяты> 75 копеек, ежемесячно с последующей индексацией. Исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам должника Кондратьевой Т.Н. составляет <данные изъяты>, в материалах исполнительного производства отсутствуют документы подтверждающие факт выплаты алиментов Кондратьевой Т.Н. Из материалов указанного исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 возложенные на нее обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов не выполняет, при этом последние действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 A.Л. заключаются в вынесении в отношении должника постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем исчерпывающий перечень действий судебным приставом, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не выполнен.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Григорьева Д.С. представила заявление об отказе от требований в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным, ввиду добровольного удовлетворения требований заинтересованным лицом.
 
    Представитель ОСП по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области ФИО5 в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу.
 
    Представитель ГБОУ АО «Мошинский детский дом» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил прекратить производство по делу в случае добровольного удовлетворения требований.
 
    Заинтересованное лицо Кондратьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонного сообщения секретаря судебного заседания о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от заявления в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Няндомскому району УФССП России по Архангельской области незаконным прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий     судья
 
    Копия верна
 
    Судья                  Е.Н. Воропаев