Решение от 25 марта 2014 года №2-1109/14г.

    Дело 2-1109/14г.
 
                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе
 
    председательствующего судьи Геновой О.В.
 
               при секретаре Бацыной Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Хомченко В.Л. к Валетову Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился с иском к Валетову Ю.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами по договору займа указывая на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка (дата) в пользу Хомченко В.Л. с Валетова Ю.С. был взыскан долг по расписке в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 руб. В связи с тем, что присужденная судом сумма не была своевременно выплачена истцу в полном объеме, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые не были своевременно выплачены истцу по решению суда, в размере 115 728,19 руб. за период с (дата) по (дата) года, учитывая срок исковой давности, исходя из суммы оставшейся задолженности - 467 588,64 руб. и проценты за пользование займом за период с 26.02.2011г. по 25.02.2014г. в размере 114 094,69 руб. и судебные расходы.
 
    Истец Хомченко В.Л. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель истца Терехов В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Валетов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заочным решением суда от (дата) удовлетворены исковые требования Хомченко В.Л. о взыскании суммы долга и постановлено взыскать с Валетова Ю.С. 500 000 руб. и госпошлину в размере 6600 руб. В решении суда установлено, что ответчик Валетов Ю.С. (дата) взял в долг у истца Хомченко В.Л. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до (дата), что было оформлено распиской.
 
    Согласно справке УФССП России по Липецкой области № от (дата) в Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Липецка УФССП России по Липецкой области находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное (дата) на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Октябрьским районным судом г.Липецка в отношении должника Валетова Ю.С. о задолженности, возврате госпошлины в размере 506600 руб. в пользу Хомчеко В.Л., на (дата) остаток долга составляет 467 588,64 руб.
 
    Суд исходит из указанной суммы долга, как наименьшей, на момент расчета процентов за прошлый период, учитывая исковые требования истца, что не нарушает прав ответчика.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Валетовым Ю.С. не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, возврата основной суммы долга.
 
    Следовательно, исходя из размера задолженности ответчика по договору займа от (дата) в сумме 467 588,64 руб. - проценты за пользование указанной суммой займа, учитывая положения ч.1 ст. 811 ГК РФ, составят 114 094,69 руб. ((460988,64 руб. (сумма займа) (467588,64 руб. (общая сумма долга на 20.02.2014г., взысканная по решению суда) - 6600 руб. (госпошлина) х 8,25% : 360 х 1080 = 114094,69 руб.) (Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила 1080 дней с 26.02.2011г. по 25.02.2014г.)
 
    Доказательств возврата долга по указанному договору на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и присужденных судом сумм.
 
    Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в его пользу с ответчика по решению суда от (дата), за период неисполнения решения с (дата) по (дата) в размере 115 728,19 руб. суд находит их обоснованными.
 
    Как разъяснено в п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно абзаца 4 п.51 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Суд исходит из установления факта просрочки исполнения ответчиком решения суда от (дата), которым с Валетова Ю.С. взыскана общая сумма 506600 руб. в пользу истца, на 20.02.2014г. задолженность по решению суда составляет 467 588,64 руб. Период с (дата) по (дата) года, где (дата) (от даты подачи иска в суд за последние три года с учетом срока исковой давности), где (дата) (дата подачи иска в суд), из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25 % и размера задолженности на 20.02.2014г. - 467 588,64 руб., указанного в качестве остатка долга по данным исполнительного производства УФССП России по ЛО.
 
    Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет :
 
    467 588,64 руб. х 8,25% : 360 х 1080 = 115 728,19 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки рассчитанный размер процентов, как одного из вида законной неустойки, учитывает, что ответчик не заявлял ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению размера процентов не имеется.
 
    Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объёма оказанной правовой помощи, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в сумме 5498,23 рублей.
 
    Общая сумма судебных расходов составляет 10 498,23 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Валетова Ю.С. в пользу Хомченко В.Л. проценты за пользование займом в размере 114 094,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 728,19 руб. и судебные расходы в сумме 10498,23 руб., а всего 240 321,11 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Судья     /подпись/                                                                О.В. Генова
 
    мотивированное решение изготовлено 28.03.2014г.
 
    На момент публикации на сайте заочное решение не вступило в законную силу.