Решение от 03 сентября 2014 года №2-1109/14

Дело № 2-1109/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
город Шахунья 03 сентября 2014 года
    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца КПК «Илма-кредит», по доверенности Балберовой О.Е.,
 
    ответчика Лебедевой С.А.,
 
    при секретаре Смирновой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Лебедевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в Шахунский районный суд с иском к Лебедевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, указывая, что кредитный потребительский кооператив "Илма-кредит" и Лебедева С.А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму №, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 процента в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора. Должнику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Общая сумма задолженности Лебедевой С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: заем – №, пени – №, проценты – №, членские взносы – №. Учитывая, что начисленная сумма пени 9068рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до №
 
        Просит взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по оплате юридических услуг в размере №
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «ИЛМА-КРЕДИТ» Балберова О.Е. просила иск удовлетворить по заявленным основаниям, но просила уменьшить размер пени до № в связи с уплатой ответчиком №
 
    В судебном заседании ответчик Лебедева С.А. представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ Лебедевой С.А. судом разъяснены и понятны.
 
    Признание иска принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, процентов, взносов, пени, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-Кредит» и Лебедевой С.А. был заключен договор займа № на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №
 
    Согласно п. 1 Договора займа займодавец предоставляет Заемщику заем в валюте РФ в сумме №, а Заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данных договором, сумму займа и проценты по нему.
 
    Согласно п. 4 Договора займа Заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере № до 24 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 5 Договора займа если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.
 
    Платежи заемщиком перестали вноситься с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Долг Лебедевой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно иску составляет: заем – №, пеня – №, проценты – №, членские взносы – № а всего №. Истец на основании ст. 333 ГК РФ снизил размере пени до №
 
    Истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование займом.
 
    До судебного заседания ответчик уплатила истцу задолженность в размере №
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ).
 
    Согласно заявлению ответчик ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах и проч., обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
 
    В пунктах 11, 16 договора займа членские взносы составляют 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.
 
    Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенным между сторонами договором займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.
 
    Заем ответчику мог быть предоставлен только при условии его членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов, которые, согласно договору займа, ответчик обязалась выплачивать ежемесячно.
 
    Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, соответствует условиям договора.
 
    В связи с изложенным с Лебедевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Также истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере №, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Суд, учитывая сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, документы, которые были составлены, считает понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи подлежащими взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы на оплату юридических услуг в размере №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к Лебедевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг удовлетворить.
 
    Взыскать Лебедевой С. А. в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженность по договору кредита в размере №, госпошлину в размере № и расходы на юридические услуги в размере №, всего взыскать №.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                             (подпись)                                     Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                            Е.В Виноградова