Определение от 14 мая 2014 года №2-1109/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года                                                                    г Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменской М.Г.
 
    при секретаре Смирновой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1109/14 по иску Ким ФИО7 к Макарян ФИО8, 3-е лицо: Ли ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ким М.С. обратился в суд с иском к Макарян Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
              В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить с прекращением производства по делу на следующих условиях:
 
              1. Ответчик Макарян Г.В. выплачивает Ким М.С. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 180 000 рублей в срок до 01 ноября 2014 года.
 
              2. Истец Ким М.С. отказывается от остальной части исковых требований к Макаряну Г.В.
 
    Суд, выслушав представителя истца Грищук О.Ю., ответчика Мкаряна Г.В., обозрев условия мирового соглашения, находит возможным данное мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и заключено оно в интересах обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем ими совершены подписи в протоколе судебного заседания.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ким М.С. по доверенности Грищук О.Ю. и Макаряном Г.В., согласно которому:
 
 
               1. Обязать ответчика Макарян Г.В. выплатить Ким М.С. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.09.2013 года 180 000 рублей в срок до 01 ноября 2014 года.
 
    Принять отказ представителя истца Ким М.С. по доверенности Грищук О.Ю. от предъявленных кМакаряну Г.В. исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
            Вслучае нарушения сторонами условий мирового соглашения стороны вправе обратиться в Батайский городской суд Ростовской области за получением исполнительного документа (листа).
 
            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Дело по иску Ким ФИО10 к Макарян ФИО11, 3-е лицо: Ли ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                   М.Г. Каменская