Решение от 16 мая 2013 года №2-1109/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1109/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ГД № 2-1109/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Махачкала 16 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
 
    председательствующего судьи – Маданова З.Ш.
 
    при секретаре – Махмудове Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску Курбанова Нажмудина Чубановича, Курбановой Майриты Чупановны, Курбановой Мирины Чупановны, Курбановой Риммы Чупановны к Курбановой Рашидат Руслановне о признании брака недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курбанов Н.Ч., Курбанова М.Ч., Курбановой М.Ч., Курбановой Р.Ч. обратились в суд с иском к Курбановой Р.Р. о признании брака недействительными.
 
    В обоснование иска указывает, что 12 июля 2012 года был заключен брак между Курбановым Шамхалом Чупановичем и ответчицей Курбановой (Зайнулабидовой) Рашидат Руслановной, факт которого стал известен близким родственникам спустя несколько месяцев после убийства Курбанова Шамхала Чупановича и его родителей. Основанием для признания брака недействительным является его фиктивность, то есть заключен без намерения создать семью. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом допроса, где в качестве свидетеля выступает Зайнулабидова Р.Р. которая поясняет, что на момент заключения брака, 12 июля 2012 года она не жила с покойным Курбановым Шамхалом Чупановичем, а сожительствовала в то время с другим мужчиной Саидовым Мурадом. Брак был заключен для того, чтобы получить денежные компенсации от МВД РД, поскольку он являлся бывшем работником полиции. Просят суд признать брак заключенный между Курбановым Шамхалом Чупановичем и Курбановой (Зайнулабидовой) Рашидат Руслановной недействительным, и аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГСа Администрации МОГО «город Махачкала».
 
    В судебном заседании Курбанова М.Ч., Курбанова Р.Ч. и Курбанова М.Ч. иск поддержали, просили признать брак недействительным и пояснили, что ответчица заключила брак с погибшим Курбановым Ш.Ч. с целью извлечения выгоды. Ответчицу видели один раз с погибшим, он ни когда не был женат, и о заключенном браке ни кто не знал. Проживал он у родителей. Соседи не видели погибшего в компании ответчицы.
 
    Ответчица Курбанова Р.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности этих причин не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело с согласия истцов и их представителя на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истцов и их представителя, показания свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
 
    В статье 28 СК РФ перечислены лица, имеющие право требовать признания брака недействительным. Требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, другие лица, права которых нарушены заключением брака.
 
    Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Курбановым Ш.Ч. и Зайнулабидовой Р.Р. заключён брак 12 июля 2012 года. После заключения брака супруге присвоена фамилия Курбанова.
 
    Из свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Курбанов Ш.Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале.
 
    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жильцы подъезда №<адрес><адрес> подтверждают факт, что ответчица Курбанова Р.Р. не проживала по указанному адресу.
 
    Из протокола допроса следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД Курбановой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по факту убийства Курбанова Ш. и его родителей усматривается, что ответчица пояснила, что на момент заключения брака, 12 июля 2012 года она не жила с покойным Курбановым Ш., а сожительствовала в то время с другим мужчиной и не собиралась жить с Курбановым Ш., а настоящий брак считала формальным. Брак был заключен для того, чтобы получить денежные компенсации от МВД РД, поскольку он являлся бывшем работником полиции.
 
    Таким образом, из вышеуказанного протокола допроса ответчицы установлено, что брак заключенный между Курбановым Ш. и Курбановой Р. фиктивный, то есть зарегистрирован без намерения создать семью.
 
    Свидетель ФИО11, ФИО12 и ФИО13, опрошенные в судебном заседании, пояснили, что являются родственниками погибшего и подтвердили, что ответчицу не видели с погибшим, он ни когда не был женат, и о заключенном браке ни кто из близких родственников не знал. Проживал он у родителей и встречался с разными женщинами.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 27, 28 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Курбанова Нажмудина Чубановича, Курбановой Майриты Чупановны, Курбановой Мирины Чупановны, Курбановой Риммы Чупановны удовлетворить.
 
    Признать недействительным брак, заключенный между Курбановым Шамхалом Чупановичем, и Курбановой Рашидат Руслановной ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Аннулировать запись акта о заключении брака между Курбановым Шамхалом Чупановичем и Курбановой Рашидат Руслановной № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Управлением ЗАГС администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, подать в Ленинский районный суд г.Махачкалы заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. Кроме того, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          З.Ш. Маданов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать