Решение от 29 января 2013 года №2-11/09

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Шаповаловой Е.Ф., с участием истца Волошиной Н.В., ответчика Тетерина Н.А., его представителя Коношанова Д.И., помощника прокурора Киренского района Потиенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/13 по исковому заявлению Волошиной Н.В. к Тетерину Н.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск Волошина Н.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Тетерина Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинен вред ее здоровью. Она лишилась трудоспособности, вынуждена была уволиться, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность 2 группы. Ее среднемесячный заработок по основному месту работы составлял 8316 руб. 46 коп., по совместительству – 3482 руб. 20 коп.
 
    С учетом уточнений истица просила взыскать с ответчика Тетерина Н.А. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 377557 руб. 12 коп., а также судебные расходы на проведение экспертизы в размере 31260 руб. В качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании истица Волошина Н.В. поддержала заявление по указанным в нем основаниям и доводам.
 
    Ответчик Тетерин Н.А. и его представитель Коношанов Д.И. просили в удовлетворении иска отказать полностью, представили возражение, согласно которому истек трехгодичный срок исковой давности требований с момента ДТП. Ранее ответчик возместил истице материальный вред и компенсировал моральный. Истица обращалась с иском о возмещении утраченного заработка, отказалась от иска, определением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Повторное обращение в суд по тому же спору не допускается. Истица уволилась с МОУ ВСОШ по собственному желанию, с УПК – в связи с выходом на пенсию, а не по состоянию здоровья. Надлежащим ответчиком по делу является ООО «РосгосстрахСибирь», т.к. гражданская ответственность ответчика была застрахована. После ДТП истице выплачивалось пособие. Необходимо учесть имущественное положение ответчика.
 
    В судебном заседании ответчик Тетерин Н.А. и его представитель Коношанов Д.И. просили суд в удовлетворении искового заявления отказать по тем же основаниям и доводам.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и отказать в удовлетворении иска Волошиной Н.В. в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, на основании ст.ст. 196, 966 ГК РФ.
 
    Прокурор Потиенко Е.Е. заключила, что исковые требования Волошиной Н.В. подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами и пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя и собственника автомобиля Тойота Ипсум государственный регистрационный знак С958ОХ 38 ответчика Тетерина Н.А., здоровью истицы Волошиной Н.В. причинен вред. Данное обстоятельство сторонами не оспаривались, подтверждаются их пояснениями, материалами уголовного дела № в отношении Тетерина Н.А., приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тетерин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, причинившего вред здоровью Волошиной Н.В., а также материалами гражданского дела № (л.д. 88, 89).
 
    В результате причиненного вреда здоровью истице Волошиной Н.В. она утратила 70% профессиональной трудоспособности, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выводам данного заключения травма правой нижней конечности с переломом лодыжечного сегмента костей голени и обширной раной голени повлекла за собой развитие стойких посттравматических изменений в виде фиброзного анкилоза правого голеностопного сустава (полная неподвижность в суставе). В связи с имеющимися последствиями травмы правой нижней конечности, причиненной в ходе ДТП в июле 2007г., у Волошиной Н.В. с момента установления 2-ой инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) имелось и имеется 70% (семьдесят процентов) утраты профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно. Между травмой правой нижней конечности, причиненной Волошиной Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и утратой ею профессиональной трудоспособности имеется прямая причинная связь.
 
    На момент причинения вреда здоровью истица Волошина Н.В. имела средний месячный заработок по основному месту работы 8316 руб. 46 коп. и дополнительный заработок на работе по совместительству 3482 руб. 20 коп. Расчеты истицы подтверждаются справками о размере дохода (л.д. 16, 17, 101, 105). Ответчик иного расчета не представил. Суд считает расчеты истицы правильными.
 
    Истица просила взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 32 мес. в размере 377557 руб. 12 коп. Однако согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного истицей заработка составит 264289 руб. 92 коп. (8316,46 руб. х 70% х 32 мес. + 3482,2 х 70% х 32 мес.).
 
    Утраченный истицей заработок не подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Так, согласно ст.ст. 196, 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. ДТП с участием истицы в качестве пассажира и ответчика в качестве водителя, гражданская ответственность которого была застрахована, что подтверждается соответствующим полисом (лист 87 гражданского дела № 2-11/09), произошло ДД.ММ.ГГГГ С рассматриваемым иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Вместе с тем, требования истицы подлежат удовлетворению за счет ответчика Тетерина Н.А., т.к. согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
 
    Право на возмещение вреда здоровью у истицы Волошиной Н.В. возникло ДД.ММ.ГГГГ В суд с иском Волошина Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшее предъявлению иска.
 
    Поэтому не подлежит удовлетворению требование ответчика Тетерина Н.А. об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Ответчик Тетерин Н.А. и его представитель Коношанов Д.И. ссылались также на то, что истица обращалась с иском о возмещении утраченного заработка, отказалась от иска, определением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Повторное обращение в суд по тому же спору не допускается.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом установлено, что ранее истица с требованиями о взыскании с ответчика Тетерина Н.А. утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, от данных требований не отказывалась и производство по делу в связи с этим не прекращалось. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с требованиями о взыскании утраченного заработка за иной период, что следует из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (листы 138-142 гражданского дела № 2-11/09).
 
    Доводы ответчика о том, что он возместил истице материальный вред и компенсировал моральный, истица уволилась с МОУ ВСОШ по собственному желанию, с УПК – в связи с выходом на пенсию, а не по состоянию здоровья, после ДТП истице выплачивалось пособие на выводы суда не влияют, т.к. данные обстоятельства правового значения при разрешении данного дела не имеют.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1083 ГК РФ суд учитывает имущественное положение ответчика, однако с учетом установленных обстоятельств дела, размера подлежащего возмещению вреда и законных интересов истицы не находит оснований для его уменьшения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истица понесла расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 31260 руб., что подтверждается платежным поручением, приходным кассовым ордером, счетом экспертного учреждения.
 
    Так как иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 21882 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления, содержащего требования имущественного характера, при цене иска в 264289 руб. 92 коп., уплате в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 5842 руб. 90 коп.
 
    Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковое заявление Волошиной Н.В. удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с Тетерина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Волошиной Н.В. в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 264289 (двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб. 92 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 21882 руб., в большем размере – отказать.
 
    3. Отказать в удовлетворении исковых требований Волошиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» полностью.
 
    4. Взыскать с ответчика Тетерина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу бюджета Киренского муниципального района государственную пошлину в размере 5842 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий