Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1109-14
К делу № 2-1109-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
при секретаре Аникушиной В.А.,
с участием представителя истца Рубан С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радина Ю. Л. к Христенко Е. Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Радин Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 197900 руб. и госпошлины 5158 руб..
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 28.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 362000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 31.01.2014г. Ответчик вернул часть долга в размере 164100 руб., оставшуюся сумму в размере 197900 руб. до настоящего времени не вернул.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Оригиналом расписки и договором займа подтверждается, что 28.10.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 362000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 31.01.2014г.
Из показаний истца следует, что ответчик вернул часть долга в размере 164100 руб., оставшуюся сумму в размере 197900 руб. до настоящего времени не вернул и иное доказано не было.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в срок указанный в договоре, то с него подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 362000-164100=197900 руб..
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции, истцом оплачена госпошлина по делу в размере 5158 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Радина Ю. Л. удовлетворить и взыскать в его пользу с Христенко Е. Н. сумму долга в размере 197900 руб. и судебные расходы в сумме 5158 руб., а всего 203058 (двести три тысячи пятьдесят восемь) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года
Судья А.П. Атрощенко
