Решение от 23 апреля 2014 года №2-1108/2014

Дело №2-1108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Салават Республика Башкортостан 23 апреля 2014 г.
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
 
    при секретаре Л.Р. Труханенко,
 
    с участием помощника прокурора Р.Ю. Кувандикова, осужденного С.Я. Ишегулова,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Ишегулова С.Я., 00.00.0000 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 г.Салават,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного С.Я. Ишегулова, указывая, что С.Я. Ишегулов осужден приговором Зиянчуринского районного суда от 00.00.0000 по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 00.00.0000. Характеризуется положительно. Заявитель, ссылаясь на наличие в его действия особо опасного рецидива, предлагает установить в отношении С.Я. Ишегулова следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель Администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Прокурор дал заключение о необходимости отказа в заявлении администрации ФКУ ИК-4 ввиду отсутствия указанных в Федеральном законе от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ оснований для установления административного надзора. Осужденный С.Я. Ишегулов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).
 
    В приговоре Зианчуринского районного суда РБ от 00.00.0000 и апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, которыми С.Я. Ишегулов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, отсутствует указание на особо опасный рецидив. Злостным нарушителем в период отбывания наказания он не признавался, отсутствуют и иные основания, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ для установления административного надзора.
 
    Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
 
    Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении осужденного С.Я. Ишегулова административного надзора и административных ограничений нет.
 
    На основании ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Ишегулова С.Я. – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья, подпись
 
    Копия верна, судья                            Е.А. Якунина