Решение от 29 сентября 2014 года №2-1108/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    29 сентября 2014 годаг. Сарапул Удмуртской Республики
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надеждинкая Е.В.., при секретаре Гороховой Д.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к Федоровой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик Федорова <ФИО1>  не своевременно производит оплату за электрическую энергию,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просит взыскать с ответчика указанную задолженность,  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»  не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, возврате уплаченной пошлины.
 
    Ответчик Федорова Н.В.  в судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая то, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что отказ от иска об обязании совершить определенные действия может быть принят судом, заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом,  госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  уплаченная истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  при подаче иска в суд, подлежит возврату полностью из федерального бюджета Российской Федерации, органом Федерального казначейства.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст.220, ч.4 ст.152, ст.221 суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от иска к Федоровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной элетроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к Федоровой Н.В.  о взыскании задолженности - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля  уплаченную заявителем по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>  разъяснив последнему, что возврат государственной пошлины производится органом Федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР  в течение 15 дней.
 
 
      Мировой судья                                                                                         Е.В. Надеждинская