Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1108/2014
Дело №2-1108/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 07 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Лотонину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив "Кола-кредит" (КПК "Кола-кредит") обратился в суд с иском к Лотонину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 28.03.2014 между КПК "Кола-кредит" и Лотониным Н.В. был заключен договор займа №...., на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме ..... на срок до 28.03.2016. По условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 18% годовых, а также оплатить членские взносы в размере 0,15% от суммы долга в день. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 0,5% от общей суммы долга за каждый день. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 08.07.2014 образовалась задолженность в сумме ....., включающая в себя задолженность, в том числе: заем – ....., пени – ....., проценты – ....., членский взнос – .....
Сумма пени истцом снижена до ....., в связи с чем, общая задолженность составляет ....
Несмотря на предпринятые КПК "Кола-кредит" меры по досудебному урегулированию спора, задолженность до настоящего времени не погашена, претензия о погашении долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания.
Ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ....., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК "Кола-кредит", на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.03.2014 Лотонин Н.В. заключил с КПК "Кола-кредит" договор займа №.... на сумму ....., по условиям которого в срок до 28.03.2016 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) из расчета 18% за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору графиком и целевой взнос из расчета 0,15% в день от суммы текущей задолженности (л.д. 10-11).
Согласно договору займа, а также графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался погашать заем путем внесения не позднее 28 числа каждого месяца платеж в размере ....., включающий в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также уплачивать членский взнос в размере 0,15% от суммы долга в день (л.д. 10-11).
Согласно п. 6 договора займа в случае, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, установленного графиком платежей, он уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (л.д. 10).
Факт получения Лотониным Н.В. денежных средств в размере ..... подтверждается распиской от 28.03.2014 (л.д. 11).
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятых на себя обязательств по договору займа не исполняет, по состоянию на 08.07.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, заем – ....., пени – ....., проценты – ....., членский взнос – ..... (л.д. 15).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором займа, Условиями предоставления займа, с которыми ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11).
27.06.2014 ответчику КПК "Кола-кредит" направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 16, 17).
Доказательств погашения спорной задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, с учетом снижения истцом пени, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере ....., в том числе, заем – ....., пени – ....., проценты – ....., членский взнос – .....
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме .... (л.д. 7, 18-21) суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку они вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг в сумме ..... и уплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме ..... (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" к Лотонину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лотонина Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кола-кредит" задолженность по договору займа в размере ....., расходы по уплате госпошлины в сумме ....., а также расходы по оплате юридических услуг в размере .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
