Решение от 14 апреля 2014 года №2-1108/2014

    К делу № 2-1108/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    /заочное/
 
    (не вступило в законную силу)
 
        14 апреля 2014 года                                                                         г-к Анапа
 
        Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего                                                         Карпенко О.Н.,
 
        при секретаре                                                                           Атоян К.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Гусарь А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Гусарь А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что 12.08.2011 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Гусарь А.А. заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.2, и п.2.1 договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № № от 12.08.2011г. По условиям данного кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору. В адрес должника было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.01.2013 года. Однако требования были оставлены без удовлетворения. На 27.01.2014 год задолженность ответчика перед банком составила по кредиту 235 844,97 рублей, по процентам 23 099,47 рублей. В соответствии с п.6.3. договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, сумма неустойки составляет 4 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Гусарь А.А. составила 262 944,44 рублей. В связи с вышеизложенным, банк просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829,44 рублей.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
 
        Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, ссылаясь на то, что при заключении с ним кредитного договора он обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50% годовых, в сроки, установленные графиком. Но в приложении о возврате кредита, графика уплаты процентов указано, что полная стоимость по данному кредитному договору, рассчитанная в соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2008-У, № 1759-У составляет 33,79% годовых. Считает, что банк не вправе в соответствии с п.1.4. и 3.1 кредитного договора превышать процент на погашение суммы по кредиту. С данным увеличением процентной ставки не согласен, поэтому и не выплачивал кредит. требования о взыскании неустойки в размере 4 000 рублей также являются противоречащими законодательству. В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований банка отказать, произвести перерасчет долга исходя из расчета 29,50%, исключить неустойку в размере 4 000 рублей.
 
        Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
        12.08.2011 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Гусарь А.А. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по 12.08.2016г. включительно с уплатой процентов на сумму кредита в размере 29,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 12.08.2011г.
 
        В соответствии с условиями данного кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком возврата кредита.
 
        Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В соответствии с п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        Как установлено в судебном заседании Гусарь А.А. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 27.01.2014 года составляет 262 944,44 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 235 844,97 рублей, задолженность по процентам 23 099,47 рублей, прочие неустойки 4 000 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
        Согласно п.5.1 договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору.
 
        Ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 24.01.2013 года. Однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «УРАЛСИБ», суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 829,44 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Гусарь А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Гусарь А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 12.08.20011г. в размере 262 944,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829,44 рублей.
 
        Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
        Председательствующий: