Решение от 19 июня 2014 года №2-1108/2014

    Дело № 2-1108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «19» июня 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой В.А.
 
    при секретаре Куклевой Е.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Степанова Б.А. к Николину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Николину А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей судебных расходов в сумме <данные изъяты>
 
    В обосновании иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка в получении денег. Срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Требование о добровольном возврате долга Николиным А.С. не исполнено, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Степанов Б.А. извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, доверил представление своих интересов Павловой А.С.
 
    Представитель истца Павлова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя полностью поддержала, по тем же основаниям.
 
    Ответчик Николин А.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив при этом, что с исковыми требованиями согласен, обязуется вернуть долг Степанову Б.А.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Б.А. и Николиным А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем Николиным А.С. была составлена расписка о получении денежных средств. Данная расписка является доказательством заключения договора займа между сторонами.
 
    Из представленной расписки следует, что Николин А.С. взял <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств Николину А.С. подтверждается двумя свидетелями ФИО4, ФИО5, чьи росписи имеются в расписке.
 
    К сроку, указанному в расписке, денежные средства ответчиком не возвращены.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, в которой содержалось требование о добровольном возврате долга, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 361 день. Ставка рефинансирования - 8.25 %. Сумма задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается подлинными квитанциями на указанную сумму. Учитывая требование ст. 98 ГК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Степанова Б.А. к Николину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Степанова Б.А. с Николина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Чувашия, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: В.А. Сахарова