Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1108/2014
Дело №2-1108/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Овечкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтай-Сервис» к Чучкалову С.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алтай-Сервис» обратился в суд с иском к Чучкалову С.В. о взыскании денежной суммы, указывая, что 20.02.2013 между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «Кировский тракторный завод» был заключен договор № поставки, по условиям которого ООО «Алтай-Сервис» (поставщик) обязался поставить продукцию, а ООО «Кировский тракторный завод» (покупатель) обязался принять товар и оплатить в течение 30 календарных дней с момента поставки.
К договору № поставки от 20.02.2013 между ООО «Алтай-Сервис», Чучкаловым С.В. и ООО «Кировский тракторный завод» был заключен договор поручительства от 20.02.2013, согласно которого Чучкалов С.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ООО «Алтай-Сервис» солидарно за исполнение обязательств должником ООО «Кировский тракторный завод» по договору поставки № от 20.02.2013 в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.
В соответствии с договором № поставки ООО «Алтай-Сервис» произвело поставку продукции в адрес ООО «Кировский тракторный завод». Однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником ООО «Кировский тракторный завод» по оплате продукции, поставленной по договору № поставки от 20.02.2013, ООО «Алтай-Сервис» было вынуждено обратиться с иском в Арбитражный суд Кировской области.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2013 с ООО «Кировский тракторный завод» в пользу ООО «Алтай-Сервис» был взыскан долг в размере 83.141 руб., неустойка в размере 6.028 руб. 98 коп., а всего 89.170 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.566 руб. 81 коп. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № А28-9126/2013-157/3 (серия АС № 005668968).
В соответствии с п.3.2 договора поручительства после получения извещения поручитель должен в десятидневный срок погасить обязательства должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
17.06.2013 ООО «Алтай-Сервис» в адрес Чучкалова С.В. было направлено требование о погашении задолженности, которое было получено им 19.06.2013. Однако решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2013 не исполнено по настоящее время.
В связи с этим просят взыскать с Чучкалова С.В. в их пользу денежную сумму в размере 92.737 руб. 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.982 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Алтай-Сервис» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57).
Ответчик Чучкалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом через родственницу Чучкалову П.А., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.59). Также о времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту его регистрации телеграммой (л.д.54). Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.56).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ООО «Кировский тракторный завод».
3 лицо: представитель ООО «Кировский тракторный завод» в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.58).
Суд, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «Кировский тракторный завод» был заключен договор № поставки, по условиям которого ООО «Алтай-Сервис» (поставщик) обязался поставить продукцию, а ООО «Кировский тракторный завод» (покупатель) обязался принять товар и оплатить в течение 30 календарных дней с момента поставки (л.д.4).
К договору № поставки от 20.02.2013 между ООО «Алтай-Сервис», Чучкаловым С.В. и ООО «Кировский тракторный завод» был заключен договор поручительства от 20.02.2013, согласно которого Чучкалов С.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором ООО «Алтай-Сервис» солидарно за исполнение обязательств должником ООО «Кировский тракторный завод» по договору поставки № от 20.02.2013 в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки (л.д.5).
В соответствии с договором № поставки ООО «Алтай-Сервис» произвело поставку продукции в адрес ООО «Кировский тракторный завод», что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными (л.д.6-17).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником ООО «Кировский тракторный завод» по оплате продукции, поставленной по договору № поставки от 20.02.2013, ООО «Алтай-Сервис» было вынуждено обратиться с иском в Арбитражный суд Кировской области.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2013 с ООО «Кировский тракторный завод» в пользу ООО «Алтай-Сервис» был взыскан долг в размере 83.141 руб., неустойка в размере 6.028 руб. 98 коп., а всего 89.170 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3.566 руб. 81 коп. (л.д.18-19) На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № А28-9126/2013-157/3 (серия АС № 005668968) (л.д.20-23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2013 в отношении должника ООО «Кировский тракторный завод» было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 92.737 руб. 01 коп. в пользу взыскателя ООО «Алтай-Сервис» (л.д.46, 49).
17.06.2013 ООО «Алтай-Сервис» в адрес ООО «Кировский тракторный завод» и Чучкалова С.В. были направлены требования о погашении задолженности, которое было получено им и финансовым директором ООО «Кировский тракторный завод» 19.06.2013 (л.д.24,25).
В соответствии с п.3.2 договора поручительства после получения извещения поручитель должен в десятидневный срок погасить обязательства должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.
Однако решение Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2013 по выплате взыскателю ООО «Алтай-Сервис» задолженности в размере 92.737 руб. 01 коп. должником ООО «Кировский тракторный завод» не исполнено по настоящее время (л.д. 60).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «Кировский тракторный завод» не выполнило свои обязательства по погашению задолженности в размере 92.737 руб. 01 коп. перед ООО «Алтай-сервис», которым до настоящего времени сумма задолженности не погашена, но в связи с тем, что поручитель Чучкалов С.В. обязался отвечать перед кредитором ООО «Алтай-Сервис» солидарно за исполнение обязательств должником ООО «Кировский тракторный завод» по договору поставки № от 20.02.2013, следовательно, в связи с этим, с Чучкалова С.В. в пользу ООО «Алтай-Сервис» подлежат взысканию денежные средства в размере 92.737 руб. 01 коп., взысканные решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2013.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.982 руб. 11 коп. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Алтай-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с Чучкалова С.В. в пользу ООО «Алтай-Сервис» денежные средства в размере 92.737 руб. 01 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2.982 руб. 11 коп., а всего 95.719 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2014года.
