Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1108/2014
Дело №2-1108/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воронина М.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Воронина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 22.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/049 и ответчицей Воронина М.В. заключен кредитный договор, на основании которого ответчица получила Потребительский кредит в сумме 550 000 рублей под 19,0 % годовых сроком на 60 месяцев и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчица обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчица надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на 05.06.2014г. задолженность ответчицы по кредиту составляет 578 508 руб.04 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 483 770 руб.31 коп., проценты на просроченный основной долг-64 278 руб.11 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5 124 руб.44 коп., неустойка за просроченные проценты- 25 335 руб.18 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 8985 руб.08 коп.; расторгнуть кредитный договор от 22.05.2012г.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Глушков С.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчица Воронина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что 22 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/049 и ответчицей Воронина М.В. был заключен кредитный договор №57140, на основании которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,0% годовых. Ответчица обязалась возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчице предоставлена денежная сумма по кредитному договору от 22.05.2012г.
Между тем ответчица Воронина М.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчицей не представлено.
Как видно из материалов дела, задолженность Воронина М.В. по кредиту по состоянию на 05.06.2014г. составляет 578 508 руб.04 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 483 770 руб.31 коп., проценты на просроченный основной долг-64 278 руб.11 коп., неустойка за просроченный основной долг- 5 124 руб.44 коп., неустойка за просроченные проценты- 25 335 руб.18 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчица не представила, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчицы по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору №57140 от 22.05.2012г. в размере 578 508 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора №57140 от 22.05.2012г.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № 408825 от 23.06.2014г. в сумме 8 985 руб. 89 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 985 руб. 89 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Воронина М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №57140 от 22.05.2012г. по состоянию на 05.06.2014г. в размере 578 508 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 985 руб.08 коп., а всего взыскать 587 493 (пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб.12 коп.
Расторгнуть кредитный договор №57140 от 22.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/049 и Воронина М.В..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
