Определение от 18 августа 2014 года №2-1108/2014

Гражданское дело № 2- 1108/2014 Определение
о передаче дела по подсудности
 
    г. Енисейск 18 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
 
    при секретаре Русаковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Валуевой Светлане Леонидовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд с иском к Москалюк Светлане Леонидовне о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте № в размере 108056 руб. 47 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7361 руб. 13 коп. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa с лимитом в размере 60000 руб., однако Москалюк С.Л. как держатель карты не исполнила обязательства по договору, не внесла на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
 
    В ходе досудебной подготовки установлено, что Москалюк С.Л. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 присвоена фамилия «Валуева», в связи с чем надлежащим ответчиком по делу следует считать Валуеву Светлану Леонидовну.
 
    Кроме того, установлено, что Валуева С.Л. фактически проживает по месту регистрации по <адрес>, в <адрес>, ввиду чего настоящее гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
 
    В этой связи для разрешения вопроса о подсудности спора назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительное судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.
 
    Ответчик Валуева С.Л. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд не возражала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.
 
    Из материалов дела следует, что Валуева С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> края, по <адрес>, что подтверждается паспортом ответчицы и ее собственными пояснениями.
 
    Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, данный спор подсуден <адрес>. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Валуевой Светлане Леонидовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в 15-дневный срок.
 
    Председательствующий Л.Л. Лукашенок