Определение от 03 февраля 2014 года №2-1108/2013

К материалу №13-16/2014
 
Дело №2-1108/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С.,
 
    с участием заявителя Ревакшина Е.Г.,
 
    представителя заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Титаренко Е.А., действующей на основании доверенности №41 от 17 апреля 2013 года,
 
    заинтересованных лиц Ревакшиной Л.К., Подопригора Л.А.,
 
    рассмотрев заявление Ревакшина Евгения Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Ревакшина Евгения Геннадьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на самовольные постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ревакшин Е.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Ревакшина Евгения Геннадьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на самовольные постройки.
 
    В обоснование заявленного требования Ревакшин Е.Г. указал, что выше указанным решением суда отказано в удовлетворении его иска к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на гараж и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, после чего он снова обратился в администрацию и ходил по службам, решив, что данный вопрос можно решить во внесудебном порядке, и в свою очередь, подал жалобу на решение суда в кассационную инстанцию. Однако, Краснодарский краевой суд не принял к рассмотрению его жалобу, так как решение суда не было обжаловано им в апелляционном порядке.
 
    Заявитель Ревакшин Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Титаренко Е.А. возражала против удовлетворения заявления Ревакшина Е.Г., считает, что оснований для восстановления срока для обжалования решения Тихорецкого городского суда от 26 сентября 2013 года не имеется, так как указанные Ревакшиным Е.Г. причины не являются уважительными.
 
    Заинтересованные лица Ревакшина Л.К., Подопригора Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагают, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
 
    Заинтересованные лица Овчаренко В.М., Бова С.И., Уварова Л.И., Улыбина О.Е., Спиранский С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ревакшина Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Ревакшина Евгения Геннадьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на самовольные постройки.
 
    17 января 2014 года в суд поступила апелляционная жалоба Ревакшина Е.Г. на выше указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.
 
    В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки
не установлены настоящим Кодексом.
 
    Обжалуемое Ревакшиным Е.Г. решение Тихорецкого городского суда принято 26 сентября 2013 года, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 13 января 2014 года. Таким образом, установленный законом срок для обжалования судебного акта пропущен.
 
    Процедуру восстановления процессуальных сроков регламентируют нормы статьи 112 Гражданского процессуального Российской Федерации. Согласно указанной правовой норме лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Между тем, каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, судом не установлено.
 
    Как следует из материалов дела, истец Ревакшин Е.Г. присутствовал в судебном заседании 26 сентября 2013 года, то есть знал о принятом судом решении, копию судебного акта получил 14 октября 2013 года. Однако, апелляционная жалоба на судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана Ревакшиным Е.Г. лишь 13 января 2014 года.
 
    Указанные заявителем в обоснование заявленных требований доводы о том, после вынесения решения суда он обращался в администрацию Тихорецкого городского поселения за решением вопроса во внесудебном порядке, а затем подал кассационную жалобу на решение суда непосредственно в суд вышестоящей инстанции, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительных причин пропуска срока, так как не препятствовали заявителю в реализации предоставленного ему законом права на подачу апелляционной жалобы.
 
    Таким образом, заявителем не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы на принятое судом решение. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ревакшину Евгению Геннадьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Ревакшина Евгения Геннадьевича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на самовольные постройки отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: