Решение от 30 сентября 2013 года №2-1108/13

    2-1108/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кошелек» к ШЕА о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кошелек» обратилось в суд к ШЕА о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ШЕА заключила договор займа с ООО «Кошелек» на сумму 10000 рублей сроком на 12 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес> % за каждый день пользования займом (200 рублей в день). Ответчица обязалась возвратить займодавцу сумму займа и выплатить начисленные проценты за период пользования займом. Однако заемщик не исполнила свои обязательства, в оговоренный договором срок сумму займа и проценты по нему Обществу не выплатила.
 
    Истец просит суд взыскать в его пользу с ШЕА 10000 рублей в качестве долга по договору займа, 64800 рублей в качестве процентов на сумму займа, 10200 рублей в качестве неустойки, 2750 рублей возврат государственной пошлины, 1000 рублей за составление иска.
 
    В судебном заседании представитель истца Жуков Е.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в судебном разбирательстве.
 
    Ответчица ШЕА в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Кошелек» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ШЕА ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ООО «Кошелек» 10000 руб. на 12 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес> % за каждый день пользования займом (200 рублей в день), о чем был заключен договор займа № ЗБ00412/2012 (л.д.7).
 
    Пунктами 1.2 и 4.2 договора предусмотрен размер процентов (2 %) на сумму займа (10000 х 2%=200) и порядок их начисления (за каждый день до даты возврата суммы займа).
 
    Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 324 дня. Соответственно размер подлежащих выплате процентов составляет 64800 рублей (10000 х 2% х 324).
 
    Данные проценты за пользование займом предусмотрено договором займа, подписанным сторонами. Оснований не взыскивать их с ответчика не имеется.
 
    По этим основаниям, исковые требования ООО «Кошелек» о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 10000 руб., и процентов по договору в размере 64800 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Договором (п.5.2) в случае просрочки предусмотрена неустойка в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Проценты за уклонение от возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дней) составляет 156000 рублей. Истец уменьшает свои требования в данной части до 10200 рублей.
 
    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая сумму займа, проценты за пользование суммой займа, срок просрочки, последствия просрочки для истца – юридического лица, суд считает необходимым признать явную несоразмерность неустойки этим последствиям и возможным уменьшить проценты до 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Кошелек» к ШЕА о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО «Кошелек» с ШЕА сумму долга по договору займа 10000 рублей, 64800 рублей проценты на сумму займа, 3000 рублей неустойку за просрочку, 1000 рублей за оказание юридической помощи, 2564 рубля возврат государственной пошлины, а всего 81364 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
        Судья                         Л.А.Бойцова