Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2-1107/2021

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Гуликяну М. К. об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кочетова Ю.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в ОСП по Железнодорожному району находится сводное исполнительное производство N 530/19/75032-СД в отношении должника Гуликян М.К. в состав которого вошли:

- исполнительное производство N 31019\14/75032-ИП от 12.11.2014, возбужденное на основании постановления ГУ ОПФР по Забайкальскому краю на сумму 34 793,72 руб.; - исполнительное производство N 30721/15/75032-ИП от 12.10.2015, возбужденное на основании постановления ГУ ОПФР по Забайкальскому краю на сумму 24068,72 руб.; - исполнительное производство N 28268/15\75032-ИП от 07.09.2015, возбужденное на основании Постановления Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите N 38594 от 21.08.2015 на сумму 32 517,2 руб.; - исполнительное производство N 7561/19/75032-ИП от 22.09.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района N 2а-3635-18 от 26.09.2018 на сумму 36 516,59 руб. Согласно акту описи и ареста имущества от 26.11.2020 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 75:22:662701:21 площадью 3069 кв.м., назначение объекта для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Гуликяну М.К.

Судебный пристав-исполнитель Кочетова Ю.О. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Гуликян М.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель по доверенности Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите Т.А. Нерушенко, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ОПФР по Забайкальскому краю Г.М. Михайленко, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по г. Чите находится сводное исполнительное производство N сводное исполнительное производство N 530/19/75032-СД в отношении должника Гуликян М.К. в состав которого вошли:

- исполнительное производство N 31019\14/75032-ИП от 12.11.2014, возбужденное на основании постановления ГУ ОПФР по Забайкальскому краю на сумму 34 793,72 руб.; - исполнительное производство N 30721/15/75032-ИП от 12.10.2015, возбужденное на основании постановления ГУ ОПФР по Забайкальскому краю на сумму 24068,72 руб.; - исполнительное производство N 28268/15\75032-ИП от 07.09.2015, возбужденное на основании Постановления Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите N 38594 от 21.08.2015 на сумму 32 517,2 руб.; - исполнительное производство N 7561/19/75032-ИП от 22.09.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района N 2а-3635-18 от 26.09.2018 на сумму 36 516,59 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчику Гуликян М.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N площадью 3069 кв.м., назначение объекта для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2013, выданного на основании протокола общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Лесоустроитель" N 3 от 18.02.2010.

Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, кроме указанного земельного участка, достаточные для исполнения его обязательств по исполнительному документу. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 26.11.2020

составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного земельного участка.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2020 года земельный участок ответчика предназначен для ведения садоводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N площадью 3069 кв.м., назначение объекта для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Гуликяну М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка