Решение Петрозаводского городского суда от 30 января 2020 года №2-1107/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2-1107/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Касьяновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Иванову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Иванову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ивановым Н.М. был заключен договор кредитования NN, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70.236 руб. 03 коп., в том числе: 46.447 руб. 94 коп. - основной долг, 23.788 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.236 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.307 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель ПАО КБ "Восточный" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Иванов Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела N N, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ивановым Н.М. заключен договор кредитования NN, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4 договора кредитования процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 6 договора кредитования размер ежемесячного взноса <данные изъяты>. Дата платежа 7 число каждого месяца. Схема гашения аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.
Пунктом 12 договора кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; <данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
За время действия кредитного договора Иванов Н.М. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 70.236 руб. 03 коп., в том числе: 46.447 руб. 94 коп. - основной долг, 23.788 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска РК судебный приказ N N от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Иванова Н.М.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору кредитования или наличия долга в ином размере.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом ПАО КБ "Восточный" к Иванову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 70.236 руб. 03 коп., в том числе: 46.447 руб. 94 коп. - основной долг, 23.788 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.307 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иванова Н.М. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору кредитования NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.236 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.307 руб. 08 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка