Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1107/2014
Дело № 2-1107/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2014 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сахаровой В.А.,
при секретаре Куклевой Е.Е.,
с участием адвоката Адвокатской конторы № Вязниковского филиала ВОКА № Киви В.П., представившей удостоверение № и ордер № 011646
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Антиповой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Егоровой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил :
Антипова А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Антипова А.А., обратилась в суд с исковым к Егоровой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Впоследствии Антипова А.А. уточнила свои исковые требования, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире Егорову Е.А., которая в квартиру никогда не вселялась, постоянно проживает с семьей в <адрес>, вещей своих в квартире ответчик не имеет. Добровольно выписаться из квартиры ответчица не соглашается.
В судебном заседании истец Антипова А.А. исковые требования поддержала полностью, по тем же основаниям.
Ответчик Егорова Е.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, сообщила, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку на момент подачи иска в суд, в период подготовки дела к судебному разбирательству место жительство ответчика Егоровой Е.А. известно не было, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле на стороне ответчика адвоката Киви В.П.
В суде адвокат Киви В.П. против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик в квартире бала зарегистрирована формально, в квартире не проживала, своих вещей в квартире не имела, коммунальные услуги не оплачивала.
Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел УФМС России по Владимирской области в г. Вязники о дне и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по иску не представили.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Антиповой А.А. и ее несовершеннолетнему сыну Антипову А.А. в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и чем сделана запись регистрации №, каждому собственнику выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № соответственно.
Согласно справке с места жительства, выданной администрацией муниципального образования «Город Вязники» ДД.ММ.ГГГГ год, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Антипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Егорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Егорова Е.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
В материалах дела также имеется адресная справка, предоставленная МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из пояснений истца следует, что Егорова Е.А. является ее двоюродной сестрой. Егорова Е.А. обратилась к ней с просьбой зарегистрировать ее в квартире временно на 6 месяцев, объяснив это тем, что они с мужем продают свою квартиру в <адрес>. При оформлении прописки истец была введена в заблуждение по поводу того, что прописка Егоровой Е.А. в квартире будет носить временный характер. На протяжении последних 10 лет ответчица постоянно проживает с семьей в <адрес>, в квартиру никогда не вселялась, личных вещей в квартире не имеет. Все коммунальные услуги она оплачивает сама.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показала, что приходится Антиповой А.А. тетей. Ей известно, что Егорова Е.А. была зарегистрирована в квартире племянницы формально, без цели проживания в ней. В квартире Антиповой А.А. Егорова Е.А. никогда не проживала, коммунальных услуг не оплачивает. На момент регистрации Егорова Е.А. продала свою квартиру и для устройства на работу в <адрес> ей нужна была прописка. В настоящее время ответчица проживает в <адрес>. Егорова Е.А. не является членом семьи Антиповой А.А.
В суде в качестве свидетеля была допрошена соседка Антиповой А.А. – ФИО8, которая пояснила, что истец приобрела квартиру в 2009 году. В квартире проживает Антипова А.А. и ее несовершеннолетние дети. Егорову Е.А. она никогда в квартире не видела.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ № 5242 – 1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Егорова Е.А. не является членом семьи Антиповой А.А., приходится ей только двоюродной сестрой. Спорное жилое помещение никогда не являлось местом жительства ответчика, в квартиру она никогда не вселялись, не проживала там, регистрация Егоровой Е.А. производилась формально, без цели дальнейшего проживания.
Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. Сам по себе факт регистрации Егоровой Е.А. в спорной квартире не может означать возникновения права на владение и пользование жилым помещением.
Таким образом, Егорова Е.А. не приобрела права на проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу по основанию, предусмотренному п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Антиповой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к Егоровой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Егорову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.А. Сахарова
