Определение от 24 апреля 2014 года №2-1107/2014

    Дело № 2-1107/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    24 апреля 2014 года                                г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи      Казаковой О.Н.,
 
    при секретаре Черничук В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сошенко В.В., Сошенко С.Н. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилась в суд с иском к Сошенко В.В. о взыскании задолженности. Требования мотивировали тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с жилищным и гражданским законодательством. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Однако, собственник своевременно не производит оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Сошенко В.В. задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от 10.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сошенко С.Н.
 
    Представитель истца Потепнева Н.А. до начала рассмотрения дела предоставила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиками в добровольном порядке оплачена имевшаяся задолженность и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Сошенко С.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Сошенко В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что производство по данному гражданскому делу полежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из материалов дела установлено, что Сошенко В.В. является собственником квартиры <адрес> г. Биробиджана, вместе с ней по данному адресу с 17.02.2004 сроком постоянно зарегистрированы Сошенко С.Н. и несовершеннолетний ФИО1
 
    За период с 01.01.2011 по 30.09.2013 имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.
 
    Из платежного поручения № от 24.12.2013 следует, что истцом за получение информации по квартире <адрес> оплачено <данные изъяты>.
 
    Из представленных ответчиком Сошенко С.Н. квитанций следует, что за услуги теплоснабжения оплачено <данные изъяты>, а также судебные расходы <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сошенко В.В., Сошенко С.Н. о взыскании задолженности – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья О.Н. Казакова