Решение от 06 мая 2013 года №2-1107/2013

    Дело № 2-1107/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Гамеян В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Антоновой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Гулиеву Х. А. о о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Гулиеву Х.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что <дата> Гулиев Х.А. оглы обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета.
 
    Согласно раздела 1 вышеуказанного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Гулиева Х.А.о. заключить кредитных договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованному одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресом, которым будет принято предложено.
 
    С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Гулиева Х.А.о. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 750000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 23317 рублей, кроме первого и последнего.
 
    В соответствии с разд. 2 Договора размер неустойки оставляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Гулиев Х.А.о. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с сентября 2012 года.
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Гулиеву Х.А.о. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Гулиева Х.А.о. перед ОАО Банком «Открытие» по договору № от <дата> составляет 820234 рубля 49 копеек, которая состоит из основного долга в размере 685986 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 87030 рублей 97 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 15945 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 31270 рублей 95 копеек.
 
    Кроме того, <дата> Гулиев Х.А.о. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
 
    Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Гулиевым Х.А.о. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Гулиева Х.А.о. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 350000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 10674 рубля, кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Гулиев Х.А.о. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с <дата>
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Гулиеву Х.А.о. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Гулиева Х.А.о. перед ОАО Банком «Открытие» по договору № от <дата> составляет 347492 рубля 42 копейки, которая состоит из основного долга в размере 297009 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32853 рубля 96 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 7112 рублей 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 10516 рублей 43 копейки.
 
    В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Гулиевым Х. А. о
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 820234 рубля 49 копеек, из них основной долг 685986 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 87030 рублей 97 копеек, пени за просроченный основной долг 15945 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам 31270 рублей 95 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Гулиевым Х. А. о.
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 347492 рубля 42 копейки, из них основной долг в размере 297009 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 32853 рубля 96 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 7112 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 10516 рублей 43 копейки.
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 14038 рублей 63 копейки.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям.
 
    Ответчик Гулиев Х.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами о его вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации ответчика: <адрес>
 
    Однако заказные письма с уведомлением и телеграммы ответчиком не были получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При этом адрес ответчика, по которому он неоднократно извещался судом по месту его жительства и месту регистрации, которые указаны в исковом заявлении и в справках <данные изъяты>, г<адрес>
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства, так как направляемые судом извещения ответчик не получает.
 
    Ответчик Гулиев Х.А. намеренно уклоняется от получения заказной корреспонденции, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    Судом установлено, что <дата> Гулиев Х.А.о. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
 
    Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Гулиева Х.А.о. заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении и тарифах и Условиях предоставление физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    С соответствии со ст. 438 ГК РФ оферта Гулиева Х.А.о. банком была акцептована и заемщику выдан кредит. Сумма кредита составила 750000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 23317 рублей, кроме первого и последнего платежа (л.д.15-18). Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Гулиев Х.А.о. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с сентября 2012 года (л.д.29-50).
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Гулиеву Х.А.о. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.51). Данное требование ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривалось.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Гулиева Х.А.о. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 820234 рубля 49 копеек, которая состоит из основного долга в размере 685986 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 87030 рублей 97 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 15945 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 31270 рублей 95 копеек (л.д.29-35).
 
    <дата> Гулиев Х. А. о обратился в Открытое акционерное общество Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета.
 
    Согласно раздела 1 данного заявления его следует рассматривать как предложение (оферта) Гулиева Х.А.о. заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.
 
    Оферта Гулиева Х.А.о. Банком была акцептована.
 
    Сумма кредита составила 350000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,9% годовых. Кредит предоставляется заемщику на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными платежами, составляющими 10674 рубля, кроме первого и последнего платежа (л.д.52-54). Кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако Гулиев Х.А.о. свои обязательства не исполняет, платежи не оплачиваются с <дата> (л.д.74-97).
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «Открытие» Гулиеву Х.А.о. в виду нарушения им обязательств по Договору № от <дата> было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность (л.д.98). Данное требование ответчиком не исполнено, что сторонами не оспаривалось.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Гулиева Х.А.о. перед ОАО Банк «Открытие» по договору № от <дата> составляет 347492 рубля 42 копейки, которая состоит из основного долга в размере 297009 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32853 рубля 96 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 7112 рублей 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 10516 рублей 43 копейки (л.д.67-73).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом положения 333.19 НК РФ, таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 14038 рублей 63 копейки руб. как при подаче искового заявления имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Банк Открытие» и Гулиевым Х. А. о
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 820234 рубля 49 копеек, которая состоит из основного долга в размере 685986 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 87030 рублей 97 копеек, пени за просроченный основной долг в сумме 15945 рублей 97 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 31270 рублей 95 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Гулиевым Х. Аллахверди оглы.
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 347492 рубля 42 копейки, которая состоит из основного долга 297009 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32853 рубля 96 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 7112 рубля 92 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 10516 рублей 43 копейки.
 
    Взыскать с Гулиева Х. А. о в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14038 рублей 63 копейки.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись      С.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.