Решение от 14 июня 2013 года №2-1107/2013

Дело №2-1107/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Улейзькой Л.В., гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» к Улейзькой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Улейзькой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на то, что дата между Улейзькой Л.В. и истцом в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до дата под <данные изъяты> годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> копеек. Истец акцептовало оферту ответчика путем открытия на имя Улейзькой Л.В. счета и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек. Улейзькая Л.В. ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» на дата составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки; текущие проценты <данные изъяты> копейки; начисленные проценты на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> копейки (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, истец извещен о месте и времени судебного заседания, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал (л.д.71).
 
    Ответчик Улейзькая Л.В. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что дата ею был получен кредит в размере <данные изъяты> копеек. До июля 2012 года она своевременно производила платежи по кредиту, с июля 2012 года в связи с финансовыми трудностями платежи стала производить несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность, которую она намерена погасить по мере возможности. С произведенным истцом расчетом задолженности согласна.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика Улейзькой Л.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
        Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Улейзькой Л.В. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Улейзькой Л. В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Улейзькой Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: