Решение от 27 июня 2013 года №2-1107/2013

Дело № 2-1107/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «27» июня 2013 года                                                             город Алдан
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинова АП к Закрытому акционерному обществу «ГДК «Алдголд», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился Ильинов А.П. в обоснование указав, что [Дата] на [иные данные] км. федеральной автомобильной дороги «Лена» произошло ДТП, столкновение транспортного средства [иные данные], [Номер] и автомобиля истца [иные данные] [Номер]. ДТП произошло по вине водителя Ф, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела от [Дата]. Согласно заключению бюро независимых экспертиз «ЮСТ» восстановительная стоимость составляет [иные данные] рублей. За составление заключения уплачено [иные данные] рублей. Просит суд взыскать с ЗАО «ГДК Алдголд» [иные данные] рублей. Компенсацию морального вреда [иные данные] рублей. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», как страховщик по ОСАГО.
 
    В судебном заседании представитель истца Ильинова А.П.- Ильинов С.А. (по доверенности) уточнил свои требования. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой [иные данные] рублей, в пределах ОСАГО 120 000 рублей, что составит [иные данные] рублей, расходы на выполнение услуг по оценке в размере [иные данные] рублей, расходы на проезд в размере [иные данные]. При этом дополнил, что ранее определением Алданского районного суда от [Дата], утверждено мировое соглашение по которому ответчик ЗАО «ГДК Алдголд», соответчик ООО «Росгосстрах» пришли к соглашению о возмещению ущерба по результатам экспертизы ЯЛСЭ от [Дата] на сумму [иные данные] рублей, приняв среднее значение между оценкой ООО БНЭ ЮСТ от [Дата] на сумму [иные данные] рублей и экспертизы ЯЛСЭ от [Дата] на сумму [иные данные] рублей.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    ЗАО «ГДК Алдголд» обязалось выплатить истцу [иные данные] рублей в качестве возмещения ущерба, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проезд к месту рассмотрения судебного дела из ....... в ....... и обратно. Оплатить Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы (заключение эксперта [Номер] от [Дата]).
 
    ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить истцу [иные данные] рублей в качестве страховой суммы, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проезд к месту рассмотрения судебного дела из ....... в ....... и обратно, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы автомобиля в ООО «ЮСТ». Оплатить Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы (заключение эксперта [Номер] от [Дата]).
 
    Свои обязательства перед истцом по мировому соглашению ЗАО «ГДК Алдголд» выполнила в полном объеме.
 
    В виду обжалования ООО «Росгосстрах» определения от [Дата] по формальным поводам, Ильинов А.П. с [Дата] до настоящего времени не может произвести ремонт автомобиля, либо приобрести другой аналогичный, так как автомобиль был задействован в хозяйственных нуждах. Ильинов А.П. находясь в достопочтенном возрасте, испытывает нравственные переживания из-за затягивания судебных разбирательств.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ГДК Алдголд» Миннибаев М.Р. (по доверенности) пояснил, что по условиям мирового соглашения от [Дата], утвержденного определением от [Дата], ЗАО «ГДК Алдголд» платежным поручением [Номер] от [Дата] перечислило Ильинову А.П. сумму возмещения ущерба в размере [иные данные] рублей. Считает требования Ильинова А.П. к ООО «Росгосстарах» подлежащими удовлетворению.
 
    В судебное заседание ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица Федорова А.А. - Колада О.И. (по доверенности) суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить страховую разницу истцу. В виду обжалования ООО «Росгосстрах» определения от [Дата], положение ответчика ЗАО «ГДК Алдголд» не должно быть ухудшено, так как, являясь стороной мирового соглашения добросовестно исполнил свои обязательства перед Ильиновым А.П.
 
    Выслушав пояснения сторон, огласив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, ДТП произошло по вине водителя Ф управляя принадлежащим ЗАО «ГДК Алдголд» автомобилем. Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от [Дата] СО МВД РФ по Алданскому району.
 
    Для определения стоимости материального ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП истец обратился в ООО «БНЭ ЮСТ». Согласно отчета [Номер] от [Дата] об определении стоимости восстановительных работ, составленного по состоянию на [Дата], стоимость причиненного материального ущерба с учетом износа составила [иные данные] рублей.
 
         В ходе судебных заседаний ответчиками назначались две экспертизы в ЯЛСЭ ........ Заключение ЯЛСЭ от [Дата] по ходатайству ООО «Росгосстрах» и заключение ЯЛСЭ от [Дата] по ходатайству ЗАО «ГДК Алдголд».
 
    Согласно заключению ЯЛСЭ от [Дата], стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила [иные данные] рублей.
 
    Согласно заключения ЯЛСЭ от [Дата], стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила [иные данные] рублей.
 
    Определением Алданского районного суда от [Дата], утверждено мировое соглашение, где стороны пришли к соглашению о возмещению ущерба в размере заключения ЯЛСЭ от [Дата] в сумме [иные данные] рублей, по которому:
 
    ЗАО «ГДК Алдголд» обязалось выплатить истцу [иные данные] рублей в качестве возмещения ущерба, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проезд к месту рассмотрения судебного дела из ....... в ....... и обратно. Оплатить Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы (заключение эксперта [Номер] от [Дата]).
 
    ООО «Росгосстрах» обязалось выплатить истцу [иные данные] рублей в качестве страховой суммы, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проезд к месту рассмотрения судебного дела из ....... в ....... и обратно, [иные данные] рублей в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы автомобиля в ООО «ЮСТ». Оплатить Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы (заключение эксперта [Номер] от [Дата]).
 
    Обязательства по мировому соглашению ответчиком ЗАО «ГДК Алдголд» перед Ильиновым А.П. выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [Дата].
 
    Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата], по частной жалобе ООО «Росгосстрах», определение Алданского районного суда от [Дата] об утверждении мирового соглашения отменено, в связи с отсутствием у представителя ООО «Росгосстрах» предварительного письменного согласования у соответствующего должностного лица Общества.
 
    Обязательства ООО «Росгосстрах» по ОСАГО перед Ильиновым А.П. до настоящего времени не выполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьи 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Как установлено судом, ответственность виновника по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я).
 
    Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах 120 000 рублей.
 
    Согласно пояснений представителя истца, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца сумму в размере [иные данные] рублей.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании изложенного, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в РС (Я) не возмещенный ущерб из расчета [иные данные] руб.-[иные данные] руб.=[иные данные] рублей.
 
    Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет [иные данные] руб., согласно товарного чека ООО БНЭ «ЮСТ» от [Дата], которые также следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из анализа данной правовой нормы, следует, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу следует взыскать штраф в размере [иные данные] рублей.
 
    Требования об оплате расходов по проезду на судебные заседания из ....... в ....... подлежат отказу, поскольку не подтверждены в судебном заседании.
 
    В соответствии Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 2 746,86 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ильинова АП к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в пользу Ильинова АП разницу между фактической суммой ущерба и произведенной выплатой в размере [иные данные] рублей, расходы на выполнение услуг по оценке в размере [иные данные] рублей, штраф в размере [иные данные] рублей. Всего взыскать [иные данные] рублей.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) в доход государства государственную пошлину в размере 2 746,86 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Алданского районного суда           С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)