Решение от 23 октября 2013 года №2-1107/2013

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 2-1107/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 октября 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой А.Р.,
 
    при секретаре Тарковой О.Л.,
 
    с участием представителя истца Четвериковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2013 по иску Васильева И.А. к Васильеву А.И., Водяникиной С.И. о признании право собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васильев И.А. предъявил иск к Васильеву И.А., Водяникиной С.И. о признании право собственности на квартиру.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с договором на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В. была передана трехкомнатная квартира, которая была выделена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Комитетом по управлению имуществом и промышленностью УКМО и Васильевым И.А., расположенная по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Верхнемарково, <адрес>. При оформлении документов на приватизацию данного жилья я дал отказ от участия в приватизации в пользу супруги истца Васильевой Г.С. Вышеуказанный договор не прошёл государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, так как ДД.ММ.ГГГГ В. умерла. Таким образом, его супруга Васильева Г.С., при жизни не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на квартиру и не успела завершить процедуру приватизации. Заявления об отзыве заявления о приватизации квартиры от неё не поступало, снований для отказа в приватизации квартиры не установлено. Таким образом, она, при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, не отозвала свое заявление, и лишь по независящей от её воли причине (смерть) она была лишена возможности довести процедуру оформления приватизации до конца. Истец является наследником имущества Васильевой Г.С., также наследниками являются их дети: Васильев А.И, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Водяникина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые на наследство не претендуют. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию УКМО (ГП) с целью оформления вышеуказанной квартиры в свою собственность, где ему разъяснили, что необходимо обратиться в суд. В настоящее время оформить вышеуказанное имущество в свою собственность не может, так как процедура оформления в собственность имущества не была завершена в установленном законом порядке и доказательств существования зарегистрированного права вышеуказанного имущества на имя Васильевой Г.С. - не имеется.
 
    Васильев И.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Верхнемарково, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты>
 
    Истец Васильев И.А. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Четвериковой И.А., о чем представлено письменное заявление.
 
    Представитель истца Васильева И.А. – Четверикова И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Васильев А.И., Водяникина С.И. в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, о чем представлены письменные заявления.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу в том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч 3 ГПК РФ при признании иска и принятии его истцом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие признания иска судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Так как судом принято признание иска ответчиками, необходимо вынести решение об удовлетворении иска о признании право собственности на квартиру.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Васильева И.А. к Васильеву А.И., Водяникиной С.И. о признании право собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Васильевым И.А., рожденным ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Верхнемарково, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: А.Р. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать