Решение от 27 августа 2014 года №2-1107/14

     Дело № 2-1107/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Россошь                                                                                                                                 27.08.2014 г.
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плакида И.Д.
 
    при секретаре Шаиповой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца /Едокимов С.В./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Черноусов Н.В./ к /Подгорный А.Г./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 марта 2014 года в 19 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио гос. номер №, принадлежащего /Черноусов Н.В./, и мотоцикла STELSDELTA 200, не имеющего регистрационного знака, под управлением /Подгорный А.Г./, принадлежащего /БББ/. В результате ДТП принадлежащему /Черноусов Н.В./ автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вышеуказанное ДТП, был признан водитель /ППП/ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 28.03.2014 года. Гражданская ответственность водителя /ППП/ не была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Истец /Черноусов Н.В./ обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причинённого ему виновными действиями водителя /Подгорный А.Г./, ссылаясь при этом на следующее. После ДТП он обратился к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени причинённый собственнику автомобиля материальный ущерб не возмещён. Добровольно возместить вред ответчик отказался. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего /Черноусов Н.В./ автомобиля с учетом износа составляет /Сумма обезличена/., Однако фактически на ремонт своего автомобиля он потратил /Сумма обезличена/. Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства составляет /Сумма обезличена/. За производство экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истец уплатил /Сумма обезличена/., за производство экспертизы по определению утраты товарной стоимости истец уплатил- /Сумма обезличена/ Почтовые расходы по направлению телеграммы ответчику составили /Сумма обезличена/. А также он понёс судебные расходы: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /Сумма обезличена/., за составление искового заявления в сумме /Сумма обезличена/. и за участие представителя в судебном заседании /Сумма обезличена/. Все вышеуказанные суммы истец просит взыскать с виновника ДТП /Подгорный А.Г./
 
    Исковые требования /Черноусов Н.В./ в полном объёме в судебном заседании поддержал его представитель /Едокимов С.В./
 
    Ответчик /Подгорный А.Г./ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).
 
    3 лицо /БББ/ в судебное заседание также не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54).
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в соответствии с гражданским законодательством возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования. В данном случае гражданская ответственность водителя /Подгорный А.Г./ не была застрахована в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ГИБДД от 26.03.2014 года (л.д. 8). Доказательств иного не представил и ответчик /Подгорный А.Г./
 
    Виновность водителя /Подгорный А.Г./ в нарушении Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных транспортных средств и причинение вреда имуществу /Черноусов Н.В./, подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 26.03.2014 года (л.д. 10) и никем не оспорена.
 
    Для подачи искового заявления в суд и определения цены иска /Черноусов Н.В./ по собственной инициативе была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля и утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства (л.д. 19-35), стоимость работы эксперта составила /Сумма обезличена/., что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 24-25). Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, принадлежащего /Черноусов Н.В./, с учётом износа составляет /Сумма обезличена/., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила /Сумма обезличена/. Эти суммы и подлежит взысканию с ответчика в пользу собственника автомобиля /Черноусов Н.В./
 
    Почтовые расходы, понесённые /Черноусов Н.В./, связанные с направлением телеграммы ответчику, как участнику ДТП, приглашённому для осмотра повреждённого автомобиля, составили /Сумма обезличена/., что подтверждается копией телеграммы и кассовым чеком к ней (л.д. 27).
 
    Общая сумма причинённого /Черноусов Н.В./ материального ущерба, таким образом, в этой части составляет /Сумма обезличена/ Эта сумма подлежит взысканию с ответчика /Подгорный А.Г./ в пользу собственника автомобиля /Черноусов Н.В./
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований. Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворяются судом частично, расходы истца /Черноусов Н.В./ по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере, пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме /Сумма обезличена/. Кроме того, возмещению в полном объёме подлежат понесённые истцом расходы по оплате за составление искового заявления в сумме /Сумма обезличена/. и за участие представителя в судебном заседании в сумме /Сумма обезличена/. (л.д. 36-39, 56).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с /Подгорный А.Г./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу /Черноусов Н.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного в <адрес>, в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- /Сумма обезличена/. и в счёт возмещения судебных расходов /Сумма обезличена/, а всего взыскать /Сумма обезличена/
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:                                                                                                            И.Д. Плакида