Решение от 30 июня 2014 года №2-1107/14

    Дело № 2-1107/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием
 
    истца Комаровой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова М.Н. к Чугункина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комарова М.Н. обратилась в суд с иском к Чугункина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру была определена в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора ответчица передала в счет оплаты 1/6 доли деньги в сумме 75000 рублей. По условиям договора оставшуюся сумму в размере 125000 рублей ответчица обязана была передать в рассрочку, из них 35000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, остальные 90000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 45000 рублей, о чем имеется расписка. В последующем других платежей Чугункина Е.А. не производила. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы было направлено письмо, в котором ответчице предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить долг по договору, однако оплата произведена не была. В связи с этим истица просит взыскать с ответчицы долг по договору купли-продажи в сумме 80000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861,66 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625,85 рублей.
 
    В судебном заседании истица Комарова М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате телеграммы в адрес ответчицы о времени и месте рассмотрения дела в сумме 393,05 рублей, а также проезда в сумме 400 рублей.
 
    Ответчица Чугункина Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Комарова М.Н. и ответчицей Чугункина Е.А. заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ивановская область, <адрес> (п. 1 договора). Цена договора составила 200000 рублей (п. 4 договора). Стороны договора установили следующий порядок оплаты: сумма в размере 75000 рублей будет передана продавцу до подписания договора, сумма в размере 125000 рублей будет оплачена в рассрочку, из них 35000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, остальные 90000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора) (л.д. 9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора купли-продажи подписан передаточный акт (л.д. 10).
 
    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора Чугункина Е.А. уплачено 75000 рублей, с распиской от ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей (л.д. 11, 12).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является Чугункина Е.А., имеется ипотека в пользу Комарова М.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, которым определена цена сделки в сумме 200000 рублей. Также договором установлен порядок оплаты договора частями.
 
    Из представленных суду выписки из ЕГРП следует, что государственная регистрация перехода права собственности осуществлена, что свидетельствуют о выполнении условий договора купли-продажи со стороны продавца.
 
    Также суду представлены доказательства об исполнении договора покупателем в сумме 120000 рублей. Каких-либо доказательств исполнения обязанности по оплате 80000 рублей суду представлено не было. В связи с чем заявленные истицей требования о взыскании с ответчицы 80000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 861,66 рублей (8, 25% : 360 дн. ? 80 000 руб. ? 47 дн.).
 
    Таким образом, требования истцы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88, 94 ГПК отнесены расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истицей по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2625,85 рублей, а также расходы на проезд в сумме 400 рублей, поскольку истица является жительницей г. Кинешма ивановской области, расходы по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в сумме 393,05 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей. В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и ст.ст. 310, 454, 485, 486 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Комарова М.Н. к Чугункина Е.А. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с Чугункина Е.А. в пользу Комарова М.Н. долг по договору купли-продажи в сумме 80000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 861 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625 рублей 85 копеек, расходы по проезду в сумме 400 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 393,05 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей, то есть всего 85 280 (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 07.07.2014 года