Решение от 28 июля 2014 года №2-1107/14

Дело № 2-1107/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Алапаевск 28 июля 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Улановой Е. Я. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, администрации МО г. Алапаевск, нотариусу нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области Греховой Н.А. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уланова Е.Я. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, администрации МО г. Алапаевск, нотариусу нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области Греховой Н.А. о признании права собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование требования представитель истца – ФИО4 пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированного в реестре № собственником спорной доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего по закону являлась супруга – ФИО1, которая, в свою очередь, в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, проживая в указанном выше доме, неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку истец является единственным наследником умершей, принявшим наследство, то просит признать в порядке наследования право собственности на спорное имущество после смерти ФИО1
 
    Истец – Уланова Е.Я., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчики – представители ТУ Росимущества по Свердловской области, администрации МО г. Алапаевск, нотариус нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области Грехова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Алапаевской государственной нотариальной конторы ФИО2 и зарегистрированного в реестре №, информации СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3, после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации отдел ЗАГСа г.Алапаевска следует, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:
 
        -вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
        -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
        -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
        -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Согласно ч.1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что после смерти ФИО3 его единственным наследником первой очереди по закону являлась супруга – ФИО1
 
    Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО3, суд не располагает.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, в установленный законом срок, однако приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, проживая в указанном выше жилом доме, неся расходы по его содержанию, т.е. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.
 
    Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, нашли своё подтверждение информацией МКУ «Алапаевский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области Греховой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым, суд не находит.
 
    Оценив представленные истцом доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которой умершая, приняв наследство после смерти супруга, надлежащим образом не оформила имущественные права.
 
    В соответствии с ч 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, установлены обстоятельства принятия Улановой Е.Я. наследства, открывшегося после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку Уланова Е.Я. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, то суд считает возможным признать за истцом, в порядке наследования право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, как наследнику принявшему наследство после смерти ФИО3
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Несмотря на то, что истец – Уланова Е.Я. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве на спорное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Улановой Е. Я. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, администрации МО г. Алапаевск, нотариусу нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевского р-на Свердловской области Греховой Н.А. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Улановой Е. Я. право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Е.В. Кокшаров