Решение от 04 августа 2014 года №2-1106/2014

Дело №2-1106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Партизанск 04 августа 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
 
    при секретаре Шаталовой А.В.
 
    с участием помощника прокурора г.Партизанска Бекжанова Т.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прощенко В. С. к Прощенко В. Н. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прощенко В.С. обратился в суд с иском к Прощенко В.Н. о выселении указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> на основании договора продажи недвижимости от <Дата>. В данной квартире кроме него зарегистрированы его сын Р.В. и бывшая супруга Прощенко В.Н. На момент приобретения квартиры он в браке не состоял. Брак с ответчиком зарегистрирован <Дата> и расторгнут <Дата>. Ответчик <Дата> выехала из квартиры, забрав личные вещи.
 
    Истец просит выселить Прощенко В. Н., <Дата> года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; заявлением от 21 июля 2014 года просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом; заявлением от 21 июля 2014 года признала исковые требования в полном объеме; согласно письменного заявления о признании исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику понятны, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ЖК РФ (ст. ст. 10, 30, 31, 35 ЖК РФ).
 
    Поскольку истец является собственником квартиры, брак между ними расторгнут, ответчик 22 августа 2013 года выехала из квартиры истца забрав личные вещи, что не оспаривается и ответчиком, истец обратился в суд с иском о выселении.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о выселении подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прощенко В. С. к Прощенко В. Н. о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Прощенко В. Н., <Дата> года рождения, из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта.
 
    Взыскать с Прощенко В. Н. в пользу Прощенко В. С. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2014 года.
 
    Судья Е.Ю. Решетникова