Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1106/2014
Дело № 2-1106/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гуково 07 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к Кочмарь В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС № 21 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кочмарь В.А. о взыскании суммы задолженности по земельному и транспортному налогам за 2012 г. ссылаясь на то, что Кочмарь В.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. На основании расчета земельного налога на 2012 г., произведенной истцом, сумма налога, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> руб. Так же Кочмарь В.А. является собственником автомобилей:
<данные изъяты>
На основании расчета произведенного истцом сумма транспортного налога на 2012 г., подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.; сумма земельного налога на 2012 г., подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб.
Согласно требованию от 13.11.2013 № налоговый орган предлагал ответчику в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогам, однако до настоящего времени ответчик требование не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Кочмарь В.А. сумму задолженности по уплате: земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутвие.
Ответчика Кочмарь В.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Кочмарь В.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства, признанные объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из материалов дела следует, что Кочмарь В.А. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, то есть ответчик является плательщиком земельного налога.
В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 21 по Ростовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 г., в котором указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (л.д.6).
В установленный законодательством срок сумма транспортного и земельного налога за 2012 г. в бюджет не перечислена. По истечении установленных сроков оплаты должнику было направлено требование об уплате налога, пени (л.д.17), которое было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены.
Сумма транспортного налога к уплате за 2012 годы составила <данные изъяты> руб.
Сумма земельного налога за 2012 год - <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Всего пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату земельного налога - <данные изъяты> руб.
Ответчик Кочмарь В.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
При таких обстоятельствах, иск Межрайонной инспекцией ФНС России № 21 по Ростовской области о взыскании транспортного, земельного налога и пени подлежит удовлетворению.
Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с Кочмарь В.А. сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; сумму задолженности по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. 57 коп).
Взыскать с Кочмарь В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
