Решение от 14 июля 2014 года №2-1106/2014

    Дело №2-1106/2014                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                       город Ишимбай             
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Смакова М.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смакова М.З., Исанбаевой Р.З. к администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности на жилой дом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смаков М.З., Исанбаева Р.З. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования к администрации МР Ишимбайский район, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф.И.О. 1 после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти матери являются истцы. Однако право собственности на жилой дом истцы оформить не могут, поскольку в государственном кадастре недвижимости указанный объект недвижимости учтен как квартира с кадастровым №, однако согласно техническому паспорту спорное жилое помещение указано как жилой дом. Просят признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Смаков М.З. исковые требования поддержал.
 
    Истец Исанбаева Р.З. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель ответчика Каримов Г.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан Козлов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что в государственном кадастре недвижимости учтено два объекта по указанному адресу; квартира с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №. Самостоятельно внести изменения без судебного решения они не могут.
 
    Третье лицо нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что после смерти Ф.И.О. 1 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ее дети Смаков М.З. и Исанбаева Р.З.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Установлено, что договором передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность Смакова М.З., о чем ему на жилой дом выдано регистрационное удостоверение <данные изъяты>.
 
    Однако после его смерти его жене Ф.И.О. 1 нотариусом Хабибуллиной Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№) на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилую квартиру, в связи с чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение - квартиру, номер объекта <данные изъяты>
 
    Согласно письму директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ранее имел номер №. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.
 
    В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником его является Ф.И.О. 1 на основании договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ №. В результате натурального обследования установлено, что объект недвижимости является отдельно стоящим жилым домом.
 
    Таким образом, объекты недвижимости, учтенные под кадастровыми номерами № являются одним и тем же объектом капитального строительства.
 
    Учитывая, что истцы являются единственными наследниками, обратившимися в установленный срок к нотариусу для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О. 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Смаковым М.З., Исанбаевой Р.З. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.
 
                Судья          И.М. Кузьмина