Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1106/2014
дело № 2 - 1106/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года ...
Первомайский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.
при секретаре Бойдиновой Н.В.,
с участием прокурора ... Ермаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Наумовой ОА, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения и ФИО, ... г.рождения к ООО «Лифтсервис» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Наумова О.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО., ... г.рождения и ФИО., ... г.рождения, обратилась в Первомайский районный суд ... с указанным иском, указав, что ее отец ФИО работал монтажником электрических подъемников в ООО «Лифтсервис». ... с ним произошел несчастный случай на производстве. На посадочной площадке 1 этажа в строящемся жилом доме ... в микрорайоне ... ... он был зажат между краем поверхности посадочной площадки и краем опорной плиты лифтовой кабины. От полученных телесных повреждений он скончался на месте происшествия. В результате гибели ее отца всем членам ее семьи были причинены тяжелые нравственные страдания. В частности, страдания причинены и двум ее дочерям вследствие смерти их дедушки. Ее отец очень тепло и с любовь относился к своим внучкам. С момента рождения принимал самое активное участие в их жизни. Он встречал ее с другими близкими из роддома, постоянно оказывал ей посильную помощь в уходе за детьми, гулял с близнецами, покупал им игрушки, подарки. Дочери были очень привязаны к дедушке, несмотря на свой возраст, очень тянулись к нему и любили его. Полагает, что смерть ее отца причинила детям нравственные страдания, которые ответчик обязан компенсировать. Просила взыскать с ООО «Лифтсервис» в пользу ФИО., ... г.рождения и ФИО ... г.рождения компенсацию морального вреда, причиненного им гибелью их дедушки ФИО в сумме по ... рублей каждой.
Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКФ «Термодом».
Истец Наумова О.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО., ... г.рождения и ФИО., ... г.рождения, иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что дети проживают и проживали на момент смерти дедушки, с ней и их отцом, ее мужем по адресу: .... Ее отец проживал по адресу: ..., это две остановки от ее (истца) дома. На момент смерти ее отца она находилась в декретном отпуске, работал только муж, доход семьи составлял ... рублей. Ее отец ФИО помогал ее семье материально, ежемесячно давал около ... рублей, купил детям кресло в машину, коляску. ФИО работал 5 дней в неделю, с 8 до 17 часов, но после работы практически каждый день приезжал к ним, играл с детьми, гулял. На момент смерти ФИО детям было 2 года 4 месяца, но они до сих пор вспоминают дедушку, ждут его в гости. Считает, что смерть ее отца причинила детям нравственные страдания, которые ответчик должен компенсировать.
Представитель ответчика ООО «Лифтсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От генерального директора ООО «Лифтсервис» ФИО поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО ПКФ «Термодом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).(ч.1).
Из ст. 151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Положения ст. 1101 ГК РФ предусматривают, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., был частично удовлетворен иск ФИО., Наумовой О.А., ФИО. к ООО «Лифтсервис» о компенсации морального вреда. Суд взыскал с ООО «Лифтсервис» в пользу ФИО., Наумовой О.А., ФИО. по ... рублей каждой.
Вышеуказанным решением установлено, что ФИО работал в ООО «Лифтсервис» монтажником электрических подъемников (лифтов) с ....
С ... звено монтажников ФИО приступило к работам по монтажу лифтов типовых ПП-0610 БШЭ в подъезде 1 жилого дома строительный ... в микрорайоне ... ...
... при монтаже пассажирских лифтов в строящемся жилом доме ... в микрорайоне ... «... монтажник электрических подъемников (лифтов), звеньевой, ФИО был зажат между краем поверхности посадочной площадки и краем опорной плиты лифтовой кабины на уровне низа грудной клетки. От полученных телесных повреждений в виде тупой травмы живота и таза с повреждением внутренних органов и переломов костей ФИО скончался на месте происшествия.
Суд пришел к выводу, что лифт, работы по монтажу которого осуществлялись ФИО., относится к источникам повышенной опасности, законным владельцем которого является ООО «Лифтсервис».
Ответственность за причинение вреда при монтаже лифта возложена на ООО «Лифтсервис», как на владельца источника повышенной опасности, отвечающего за причинение вреда независимо от своей вины.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети Наумовой О.А.: ФИО., ... г.рождения и ФИО ... г.рождения - внучки погибшего ФИО на момент смерти дедушки проживали с родителями: Наумовой О.А. и Наумовым Н.Н. в отдельной благоустроенной квартире по адресу: .... На иждивении у погибшего ФИО не находились, членами его семьи не являлись.
Из объяснений Наумовой О.А. следует, что внучки ФИО проживали в отдельной квартире с родителями, которые имели свой доход, материально обеспечены, имеют в собственности транспортное средство. ФИО приходил навещать внучек в свободное от работы время.
Доводы истца Наумовой О.А. о том, что ее отец ФИО с момента рождения детей принимал активное участие в их жизни, оказывал ей помощь в уходе за детьми, гулял с близнецами, помогал материально, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не свидетельствуют о том, что смертью ФИО детям истца причинены нравственные страдания. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО следует, что она и ее муж, как родители мужа Наумовой О.А. и бабушка с дедушкой внучек, также оказывали и оказывают материальную помощь своим детям и внучкам, приходят в гости, помогают с детьми.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Лифтсервис» оказывалась материальная помощь родственникам потерпевшего ФИО в размере 220 000 рублей, по решению Первомайского районного суда ... от ... в пользу супруги ФИО. и двух дочерей, в то числе Наумовой О.А., была взыскана компенсация морального вреда по ... рублей каждой.
Несовершеннолетние дети истца: ФИО ФИО ... г.рождения, на иждивении у погибшего ФИО не находились, содержания от него не получали, проживали отдельно от погибшего, с родителями, родители родительских прав не лишены, материально обеспечены, членами семьи ФИО внучки ФИО иФИО ... г.рождения, не являлись, на момент смерти дедушки им исполнилось 2 года 4 месяца, бесспорных доказательств того, что с силу малолетнего возраста им причинены нравственные страдания, истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Наумовой ОА, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ... г.рождения и ФИО, ... г.рождения к ООО «Лифтсервис» о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 3 июля 2014 года.
Судья: ...
...
...у
