Определение от 08 сентября 2014 года №2-1106/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1106/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                                Дело № 2-1106/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» к Кулешовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кулешовой Ю.С. задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В материалах дела находится выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются: Кулешова Юлия Сергеевна, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, зарегистрированные по адресу: <адрес> (л.д.62-63)
 
    Согласно справке МУП «Сервисный центр городского хозяйства» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. (л.д. 8).
 
    Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО8) не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.61)
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску ООО «УК «РЭУ №1 – Садовый» к Кулешовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме направить на рассмотрение по подсудности в <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:            подпись                            Вишневская П.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать