Решение от 30 мая 2013 года №2-1106/2013

     дело № 2-1106/2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    ......                         Дата обезличена
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракшина А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мубаракшин А.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на автодороге автомобилю истца государственный регистрационный знак под управлением Ибрагимовой З.В. причинены механические повреждения, оцененные экспертом в . Страховой риск причинителя вреда - Горбачева Ю.П., застрахован в ООО «Росгосстрах», который возместил страховой случай частично. Просит взыскать разницу между страховой выплатой и причиненным ущербом в размере , утрату товарной стоимости в размере судебные расходы.
 
    Мубаракшин А.Х. и его представитель В.И.Л. в судебном заседании иск поддержали; ООО «Росгосстрах» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в возражении просил отказать в удовлетворении иска, указав на чрезмерность неустойки и расходов на представителя.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
 
    Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 12 часть 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена на автодороге автомобилю истца государственный регистрационный знак под управлением Ибрагимовой З.В., по вине Горбачева Ю.П., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак причинены механические повреждения.
 
    Постановлением ОГИБДД от Дата обезличена Горбачев Ю.П. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, то есть в правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно полису Номер обезличена от Дата обезличена страховой риск причинителя вреда застрахован в ООО «Росгосстрах»; ООО «Росгосстрах» в лице ПУУ в ...... на основании акта Номер обезличена от Дата обезличена произвел представителю истца страховую выплату в размере
 
    В соответствии с отчетом оценщика от Дата обезличена стоимость ущерба автомобилю истца с учетом износа составила , утрата товарной стоимости - оценка проведена по правилам ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено, возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено. Услуги оценщика, в соответствии с квитанциями, оплачены истцом в размере
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный вред в пределах суммы ОСАГО в размере подлежит возмещению ответчиком согласно представленному расчету, поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату после обращения истца, в том числе с иском в суд, в полном объеме не произвел.
 
    ООО «Росгосстрах» не сообщил суду о страховых выплатах другим участникам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем взыскиваемая страховая выплата определяется в пределах предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
 
    На основании пункта 6 статьи 13, пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена N 2300-1, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере поскольку при получении заявления Мубаракшина А.Х. страхователь ООО «Росгосстрах» был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
 
    Расходы истца на представителя - , подтвержденные квитанцией и договором оказания юридических услуг, в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о чрезмерности данных расходов и разумных пределов, суд присуждает взысканию с ответчика частично, в размере
 
    Также суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки, подлежащей взысканию на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и определяет взыскать ее в размере
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Мубаракшина А.Х. подлежит взысканию страхового возмещения
 
    С ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета Елабужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Мубаракшина А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мубаракшина А.Х.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину в размере
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: