Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1106/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Игнатьевой О.В.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Агурина А.Е.,
представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Грибовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1106/2013 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Агурина А.А., освобожденного из мест лишения свободы,
установил:
начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агурина А.Е., освобожденного <данные изъяты> из мест лишения свободы и отбывавшего наказание <данные изъяты> <данные изъяты> Его судимость не снята и не погашена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает а <данные изъяты> Также просил установить в отношении Агурина А.Е. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин. за исключением работы в ночное время; запрещения выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки <данные изъяты> в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Туле по доверенности Грибова О.В. поддержала заявление начальника УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора и ограничений в отношении Агурина А.Е.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Агурин А.Е. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Пояснил, что в настоящее время он работает <данные изъяты> Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы ему не был установлен административный надзор. В настоящее время он временно проживает по месту жительства своей тети по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания не имеет. Считал, что в данном случае административный надзор и ограничения ему не могут быть установлены.
Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Туле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Статьей 261.7 ГПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 Статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Статьи.
На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определенных местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
Согласно ст. 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, и имеющего непогашенную или неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре и принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Судом установлено, что Агурин А.Е. судим <данные изъяты> <данные изъяты> и был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Из приговора судьи и справки по результатам проверки в ОСК следует, что Агурин А.Е. был осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения с заявлением в суд судимость Агурина А.Е. не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, Агурин А.Е. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств свидетельствует наличии оснований для установления в отношении Агурина А.Е. административного надзора и административных ограничений.
Оценивая доводы Агурина А.Е. в возражение заявленных требований, суд считает их не основанными на положениях действующего законодательства, и находит заявление начальника УМВД России по г. Туле подлежащим удовлетворению.
Суд устанавливает в отношении Агурина А.Е. следующие административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы в ночное время;
запрещение выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом суд принимает во внимание, что в случае трудоустройства поднадзорного лица по сменному графику работы у него (Агурина А.Е.) может возникнуть необходимость покидать место жительства в ночное время.
Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Что касается установления срока административного надзора, суд отмечает, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
То есть максимальный срок административного надзора Агурину А.Е. может быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении ДСН удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Агурина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Агурина А.Е. административные ограничения:
запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин., за исключением работы в ночное время;
запрещение выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца.
Председательствующий
