Решение от 20 февраля 2014 года №2-1106/14

    № 2-1106/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной хх., при секретаре Дзуцеве хх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова ххх к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г Москвы ( ДЖПиЖФ г Москвы ), Министерству Обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом ( Росимущество) о признании права собственности,
 
    Установил:
 
    Истец является нанимателем квартиры хх по ул. 1-й Саратовский проезд в г. Москве по договору социального найма (л.д.23).
 
    Истец – представитель по доверенности Попова хх просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру.
 
    Ответчики – ДЖПиЖФ г Москвы, МО РФ, ДЖО МО РФ, Росимущество - о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.
 
    3е лицо – Управление Росреестра по Москве - о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.
 
    3е лицо Борисова хх просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с передачей квартиры в собственность истцу, отказалась от участия в приватизации. приватизацией квартиры
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежащим удовлетворению в связи с тем, что жилые помещения государственного жилого фонда могут быть переданы бесплатно в собственность нанимателям данных жилых помещений при наличии заявления нанимателя. Истец изъявил желание получить занимаемое жилое помещение в собственность и на момент рассмотрения спора от своего желания не отказались. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
 
    Отказ ответчиков ( л.д.53-54,55-56) в передаче квартиры в собственность истцу по мотивам разрешения спора в суде не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. квартира истцам была предоставлена в социальный найм, принадлежала к государственной собственности, 07.06.2013 г.заключен договор социального найма ( л.д.23) ;
 
    Истцы получили право на заключение договора социального найма по спорной квартире и реализовали его; По договору социального найма наймодатель- Министерство обороны Российской Федерации- предоставил нанимателю в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, относящееся к государственной собственности и находящейся в ведении Министерства обороны РФ ( л.д.23). Факт вселения нанимателя в квартиру на законных основаниях не оспаривается, подтвержден выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом ( л.д.25,27). В жилищных документах указание о принадлежности спорной квартиры не к государственному или муниципальному жилому фонду отсутствует. Спорное жилое помещение предоставлялось истцу по договору социального найма в 2013 г., т.е. после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, которым определяется порядок включения жилой площади в специализированный жилищный фонд.
 
    Истец ранее не принимал участие в договоре приватизации, что подтверждается документами.
 
    В договоре социального найма указаны Борисова хх. в качестве жены и сын Борисов хххх г. рождения. Супруги расторгли брак 14.05.2013 г.;
 
    3и лица – Борисова хх и Борисов ххх. приобрели в собственность в равных долях квартиру хххпо ул. им. Лебедева-Кумача В.И. г. Саратов Саратовской области, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на недвижимое имущество ( л.д.39,40).
 
    06.12.2013 г. Борисова хх согласилась с передачей квартиры в собственность истцу, отказалась вместе с сыном от участия в приватизации квартиры, о чем сделала заявление, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Саратов Саратовской области Чекмаревой хх ( л.д.57).Заявление аналогичного содержания Борисова хх. направила и в адрес ДЖО МО Российской Федерации ( л.д.58). В судебное заседание 20.02.2014 г. Борисова хх. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подтвердила свое заявление об отказе от участия в договоре передачи квартиры в собственность и указала о том, что обратилась с заявлением об исключении ее и сына из договора социального найма в связи с переездом на жительство в другой городх- Саратов.
 
    Моментом возникновения права собственности на квартиру является дата вступления решения в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Признать за Борисовым ххх право собственности в порядке приватизации на квартиру хх д.хх корп.хх по 1 Саратовскому проезду в г. Москве.
 
    Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРП о регистрации права собственности Борисова ххх в порядке приватизации на квартиру.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: