Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1106/14
Дело № 2-1106/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А.,
при секретаре – Мочалове В.К.
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 09.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Долгово-Сабурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Долгово-Сабурову А.В. задолженность по кредиту, процентам и штраф в сумме 85 019 рублей 43 коп., в том числе: 57 395,73 рублей - задолженность по кредиту; 1 090,95 рублей - задолженность по процентам; 25 582,90 рубля – задолженность по просрочке кредита; 802,05 рубля – штрафы за просрочку кредита; 147,80 рублей – штрафы за просрочку процентов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750,58 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2012 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Долгово-Сабуровым А.В. заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в сумме 150 000 рублей. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1 кредитного договора, обязан уплачивать банку 16 % годовых.
Погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитентных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7 620 рублей (п.4.3. кредитного договора).
Срок возврата кредита установлен по 28.11.2014 г. (п. 1.1. кредитного договора). Клиент перестал надлежащим образом погашать кредитную задолженность. Банк письмом от 03.04.2014 года потребовал от клиента погасить кредитную задолженность в полном объеме до 10.04.2014 года, но до настоящего времени, требование банка не выполнено.
По состоянию на 10.04.2014 года задолженность составляет 85 019,43 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 27).
09.06.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 29).
В судебное заседание ответчик – Долгово-Сабуров А.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что согласно договору о предоставлении кредита ..., заключенному 01.12.2012 года между ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и Долгово-Сабуровым А.В., банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 28.11.2014 года (л.д.9), что также подтверждается банковским ордером ... от 06.12.2012 года (л.д. 10).
Согласно п. 3.1 данного договора ... от 01.12.2012 года, заемщик должен уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора погашение процентов производится не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов наличными через кассу банка путем осуществления аннуитентных платежей в виде равного ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7 620 рублей.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку двойную процентную ставку, установленную в п.3.1 кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата.
03.04.2014 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» направлено Самохвалову А.Н. уведомление, о требовании от клиента погасить кредитную задолженность в полном объеме до 10.04.2014 года (л.д.11).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.04.2014 года задолженность ответчика составляет 85 019 рублей 43 коп. (л.д. 5-8).
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены соответствующие доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 750,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Долгово-Сабурова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (... с Долгово-Сабурова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 85 019 (восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 43 коп., из них: 57 395 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто пять) рублей 73 коп. - задолженность по кредиту; 1 090 (одна тысяча девяносто) рублей 95 коп. - задолженность по процентам; 25 582 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 90 коп. – задолженность по просрочке кредита; 802 (восемьсот два) рубля 05 коп. – штрафы за просрочку кредита; 147 (сто сорок семь) рублей 80 коп. – штрафы за просрочку процентов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» (...) с Долгово-Сабурова А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 58 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательно форме 16.06.2014 года
Судья С.А. Горковенко
