Решение от 26 мая 2014 года №2-1106/14

дело № 2-1106/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г.Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего, судьи Второвой Н.Н,
 
    при секретаре Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО к Никулиной Юлии Владимировне, Архипову Андрею Альбертовичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что (дата обезличена) года между ответчиком Никулиной Ю. В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № (номер обезличен) по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 350 000, 00 рублей на срок по (дата обезличена) включительно под 17,4 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № (номер обезличен)/Р01 от (дата обезличена). с Архиповым А.А. В соответствии со п.1.3 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (п. 1.4 договора поручительства). В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Однако ответчики, принятые на себя обязательства в установленные кредитным договором сроки, не исполняют. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составляет 1 320 097,11 руб. В связи с чем, просил суд взыскать с Никулиной Юлии Владимировне и Архипова Андрея Альбертовича в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 1 320 097, 11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 107 757 руб.24 коп.; просроченный основной долг - 126 366 руб. 86 коп.; срочные проценты - 14 786 руб. 28 коп.; просроченные проценты - 66828 руб.99 коп.; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 357 руб.74 коп., расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 800 руб. 49 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Пугачев А.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Никулиной Ю. В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), которая составляет 1 341 283, 71 руб., в том числе задолженность: по основному долгу в размере 1 042 123 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 192 001 руб.07 коп., срочные проценты - 1 987 руб. 17 коп., просроченные проценты - 98 047 рублей 88 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 7 124 руб.56 коп., также просил суд взыскать с Никулиной Юлии Владимировны и Архипова Андрея Альбертовича в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 14 906 руб.42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Пугачев А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Никулиной Ю. В. и ОАО АКБ «РОСБАНК», просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена), которая составляет 1 341 283, 71 руб., в том числе задолженность: по основному долгу в размере 1 042 123 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 192 001 руб.07 коп., срочные проценты - 1 987 руб. 17 коп., просроченные проценты - 98 047 рублей 88 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 7 124 руб.56 коп., также просил суд взыскать с Никулиной Юлии Владимировны и Архипова Андрея Альбертовича в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 14 906 руб.42 коп.
 
    Ответчики Никулина Ю.В. и Архипов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
 
    В связи с чем, Заводским районным судом г. Орла было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) года между ответчиком Никулиной Ю. В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № (номер обезличен) по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 350 000, 00 рублей на срок по (дата обезличена) включительно под 17,4 % годовых, а также иных платежей, в соответствии с графиком возврата кредита (л.д. 8-10).
 
    Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 48 426 рубля 55 копейки. Срок полного возврата кредита был определен по (дата обезличена) (л.д. 11).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и Архиповым А.А. был заключен договоры поручительства № (номер обезличен)/Р01 от (дата обезличена)., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам Никулиной Ю.В. по кредитному договору (л.д. 12-15).
 
    Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.
 
    Из выписки по счету и представленных истцом расчетов следует, что Никулина Ю.В. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту (л.д.4-6).
 
    В адрес заемщика и поручителя банком направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается направленными в адрес Никулиной Ю.В. и Архипова А.А. требованиями от (дата обезличена) (л.д. 16, 17, 18, 19, 21, 22).
 
    Однако ответчиками до настоящего времени, указанные требования не исполнены.
 
    Согласно расчету, представленному суду истцом, за ответчиками по состоянию на (дата обезличена) числится задолженность в размере 1 341 283, 71 рублей.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является правильным, согласуется с имеющимися материалами дела, подтверждает факты по начисленным и неоплаченным суммам, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.
 
    Согласно ч.1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Следовательно, ответчики обязаны погасить задолженность перед истцом в порядке, определенном договором, т.е. солидарно.
 
    Поскольку ответчиками не соблюдался порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
 
    Поскольку ответчиками нарушен порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что ими существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО к Никулиной Юлии Владимировне, Архипову Андрею Альбертовичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенного между Никулиной Ю.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что при обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). и (номер обезличен) от (дата обезличена). оплачена госпошлина в размере 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 42 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО к Никулиной Юлии Владимировне, Архипову Андрею Альбертовичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО и Никулиной Юлией Владимировной.
 
    Взыскать с Никулиной Юлии Владимировны и Архипова Андрея Альбертовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена)г. в размере 1 341 283 (один миллион триста сорок одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 71 копейка в том числе задолженность: по основному долгу в размере 1 042 123 (один миллион двести сорок две тысячи сто двадцать три) рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 192 001 (сто девяносто две тысячи один) рубль 07 копеек, срочные проценты - 1 987 (одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 17 копеек, просроченные проценты - 98 047 (девяносто восемь тысяч сорок семь) рублей 88 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 7 124 (семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 56 копеек.
 
    Взыскать с Никулиной Юлии Владимировны и Архипова Андрея Альбертовича в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) ОАО расходы по оплате госпошлины в размере 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 42 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
Судья Н.Н.Второва