Решение от 13 августа 2014 года №2-1106/14

Дело № 2-1106/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Марий Эл № к Я.З.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Отделение Марий Эл № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Я.З.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Я.З.Ш. заключен кредитный договор № 30709, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
 
    Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Таким образом, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойку на основании п.3.3 кредитного договора. Банком произведен расчет задолженности заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 651 руб. 59 коп., из них: 93557 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 7110 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 2983 руб. 21 коп. – неустойка. Существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно.
 
    В порядке, предусмотренном 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Я.З.Ш.; взыскать с Я.З.Ш. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 651 руб. 59 коп., из них: 93557 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 7110 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 2983 руб. 21 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7273 руб. 03 коп.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Я.З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялась неоднократно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Я.З.Ш. заключен кредитный договор № 30709, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, Я.З.Ш. были зачислены на счет по вкладу № денежные средства в размере 100 000 рублей. Предоставленный Я.З.Ш. кредит выдан ей как физическому лицу на цели личного потребления.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора Я.З.Ш. взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора и графиком платежей срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком – Я.З.Ш. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    Я.З.Ш. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Я.З.Ш. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 651 руб. 59 коп., из них 93557 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 7110 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 2983 руб. 21 коп. – неустойка.
 
    Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 7273 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в размере 7273 руб. 03 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего дополнительного офиса Волжского отделения № Т.Е.Л. и Я.З.Ш..
 
    Взыскать с Я.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 651 руб. 59 коп., из них 93557 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 7110 руб. 44 коп. – просроченные проценты; 2983 руб. 21 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Я.З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7273 рубля 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения через Волжский городской суд.
 
    Судья Л.Н. Малышева