Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1106/14
Дело №2-1106/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талатенков В.М., Талатенков М.М. к МУПП «Кохмабытсервис», Шутов Н.А., ООО «Партнер» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Талатенков В.М. и М.М. обратились в суд с иском к МУПП «Кохмабытсервис», Шутов Н.А., ООО «Партнер» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения.
Исковые требования обоснованы тем, что истец Талатенков В.М. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также Талатенков М.М. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником данной квартиры является Шутов Н.А., доля в праве 1/6. Истцы Талатенков В.М. и М.М. неоднократно обращались к Шутов Н.А. с предложением о разделении лицевого счета для оплаты долей коммунальных платежей по квартире. Однако ответчик Шутов Н.А. злоупотребляет алкоголем, и договориться с ним о разделении лицевого счета не представляется возможным. Просят определить размер участия Талатенков В.М. в расходах по внесению платы за отопление, воду, водоотведение, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5/12 доли. Обязать МУПП «Кохмабытсервис» заключить с Талатенков В.М. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату за отопление, воду, водоотведение, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого помещения, исходя из приходящейся на него 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Определить размер участия Талатенков М.М. в расходах по внесению платы за отопление, воду, водоотведение, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5/12 доли. Обязать МУПП «Кохмабытсервис» заключить с Талатенков М.М. соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату за отопление, воду, водоотведение, уборку придомовой территории, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилого помещения, исходя из приходящейся на него 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец Талатенков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Талатенков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика МУПП «Кохмабытсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шутов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ООО «Коммунальщик» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Талатенков В.М. и Талатенков М.М. без рассмотрения.
На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Талатенков В.М., Талатенков М.М. к МУПП «Кохмабытсервис», Шутов Н.А., ООО «Партнер» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцами сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белоусова Н.Ю.
