Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1106-2013
Дело №2-1106-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 июня 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захарова И.Д.,
при секретаре Переверзевой Ю.А.,
с участием представителя истца Богачева Е.В. (доверенность от 06.05.2013г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конелец Е.Н. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) умерла К., после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском гражданкой Украины Конелец, которая в порядке наследования по закону после смерти матери К. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м. и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные в (адрес обезличен)
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В поступившем в суд ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти К. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 18, 19).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом в случае его смерти суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец - наследник первой очереди по закону, так как является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д. 15-17). Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто, кроме истца, не обращался, что подтверждается наследственным делом (л.д. 32-35).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилого дома общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящихся по адресу: (адрес обезличен)
Принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20, 21, 36, 37), жилого дома – также и техническим паспортом (л.д. 6-13).
Из справки БТИ следует, что несоответствие площади дома в правовом документе владельца (свидетельстве) – 30,9 кв.м. с данными технического и кадастрового паспорта (30 кв.м.) объясняется заменой отопительного оборудования (л.д. 23).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 33), то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ.
Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, на территории которого находится спорное имущество, входит в утвержденный Указом Президента РФ от 9.01.2011г. Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане не могут обладать на праве собственности земельными участками.
В связи с изложенным, истец, являющийся иностранным гражданином, не может быть собственником спорного земельного участка.
В данном случае применимы положения ч.ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, в соответствии с которыми если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Конелец Е.Н. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Конелец Е.Н. в порядке наследования по закону после смерти матери – К., умершей (дата обезличена), право собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен)
Обязать Конелец Е.Н. в течение года с момента вступления решения суда в законную силу произвести отчуждение земельного участка площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2013 года.
Судья И.Д. Захаров
