Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014г.
Дело №2-1105/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием представителя истца Емельянова А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика адвоката Михеевой Т.Н., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курылеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.ггггг. между ОАО «Сбербанк России» и Курылевым Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Курылеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., указав, что с дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет ответчик производил частично. С дд.мм.гггг до настоящего времени заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушает условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Ответчик Курылев Н.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно. Его представитель адвокат Михеева Т.Н. иск не признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг. Курылев Н.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> и взял на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита более чем на 3 месяца, что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов по состоянию на дд.мм.гггг., требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Банком в адрес ответчика было направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
Суд принимает указанные расчеты.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Курылевым Н.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Курылевым Н. А..
Взыскать с Курылева Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Г.Бадиков
