Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Дело № 2-1105/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 31 июля 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Савиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Полякова А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Полякова А.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» (далее - ООО «Птицефабрика Климовская») о взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, проведенной прокуратурой Череповецкого района, установлено, что Полякову А.Н., осуществлявшему трудовую деятельность в ООО «Птицефабрика Климовская» в период с 31 мая 2013 года по 14 ноября 2013 года при увольнении по сокращению штата в нарушение статей 136, 178, 180 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не произведена выплата дополнительной компенсации по увольнению за ноябрь 2013 года в размере 8638 рублей 89 копеек, выходного пособия за ноябрь 2013 года – 27 361 рублей 11 копеек. Общая сумма задолженности составляет 36 000 рублей.
Просил взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Полякова А.Н. задолженность по заработной плате в размере 36 000 рублей и государственную пошлину в доход государства.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Поляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица – ООО «Вологодский центр птицеводства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Статьей 180 ТК РФ установлено, что работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
В соответствии со статьей 140 названного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 31 мая 2013 года № Поляков А.Н. был принят на работу в ООО «Птицефабрика Климовская».
Приказом от 14 ноября 2013 года № Поляков А.Н. уволен из ООО «Птицефабрика Климовская» на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ (по сокращению численности работников).
Из представленной в судебное заседание справки ООО «Птицефабрика Климовская» от 30 июля 2014 года следует, что работодатель имеет перед Поляковым А.Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме 36 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Полякова А.Н., к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 36 000 рублей удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Полякова А.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Полякова А.Н. задолженность по дополнительной компенсации по увольнению за ноябрь 2013 года в размере 8638 рублей 89 копеек, выходное пособие за ноябрь 2013 года в размере 27 361 рубль 11 копеек, всего взыскать – 36 000 рублей.
Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1280 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова
