Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1105/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19-1105/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «09» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Автономного учреждения «<ФИО1> к <ФИО2>, Сарафановой<ФИО>, Сарафановой<ФИО> и Сарумовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Сарафанову Р.В., Сарафановой Л.В., Сарафановой О.В. и Сарумовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ответчик Сарафанова Л.В. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы ответчики Сарафанов Р.В., Сарафанова О.В. и Сарумова Н.В. Финансово-лицевой счет открыт на имя Сарафанову Л.В., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 1 740 руб. 27 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 68 руб. 50 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Сарафанова Р.В., Сарафановой Л.В., Сарафановой О.В. и Сарумовой Н.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в общей сумме 1 808 руб. 77 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. До судебного заседанияот представителя истца АУ «МФЦ» <ФИО6> поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до судебного заседания. Просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
При этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Сарафанов Р.В., Сарафанова Л.В., Сарафанова О.В. и Сарумовой Н.В., будучи надлежащим образом извещеными, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца АУ «МФЦ» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НКРФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ФИО1> к Сарафанову<ФИО>, Сарафановой<ФИО>, Сарафановой<ФИО> и Сарумовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> дальнейшим производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Автономному учреждению «<ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., уплаченную <ДАТА4>, платежное поручение <НОМЕР>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Г. Любимова
